Vad är nyliberalism?
Den dominerande politiska ideologin under det sena 1900-talet har fallit i unåde på senare tid
Hultons arkiv
Nyliberalism har blivit något av ett smutsigt ord under de senaste åren.
Labourledaren Jeremy Corbyn sa förra månaden: Nyliberalism är en ideologi som förstör samhällen och förstör liv. Det är en ideologi som den här regeringen fortfarande är absolut gift med när de fortsätter att orsaka förödelse med sina oupphörliga nedskärningar.
Termen har blivit ett sätt att identifiera en till synes allestädes närvarande uppsättning marknadsorienterade politikområden som till stor del ansvariga för en lång rad sociala, politiska, ekologiska och ekonomiska problem, förklarar Handbok för nyliberalism .
Men, hävdar handboken, att se termen som enbart en nedsättande eller radikal politisk slogan är att minska dess kapacitet som en analytisk ram.
Om nyliberalismen ska fungera som ett sätt att förstå samhällets omvandling under de senaste decennierna så är konceptet i behov av att packas upp, säger bokens redaktörer.
Så vad är just nyliberalism och varför är den så kontroversiell?
Vad är begreppets historia?
Traditionellt hänvisar nyliberalism till ett system av ekonomiskt och politiskt tänkande som prioriterar privat ägande av infrastruktur, avreglering av nationella ekonomier och utvidgningen av marknadsplatsidéer till många livsdomäner, inklusive utbildning, hälsovård och till och med personliga relationer.
Begreppet i sig myntades vid ett möte mellan intellektuella och statliga tjänstemän i Paris 1938. Bland deltagare fanns Friedrich von Hayek, en österrikisk-brittisk ekonom och filosof, och Milton Friedman, en amerikansk ekonom, som förkastade regeringens finanspolitik som ett sätt att påverka konjunkturcykeln. Paret kom att dominera politiska diskussioner på 1970- och 1980-talen.
Generellt sett ser nyliberalismen konkurrens som det avgörande kännetecknet för mänskliga relationer, säger den politiska författaren och aktivisten George Monbiot.
Det omdefinierar medborgare som konsumenter, vars demokratiska val bäst utövas genom att köpa och sälja, en process som belönar meriter och straffar ineffektivitet, säger han.
Nyliberalismen hävdar att marknaden ger fördelar som aldrig skulle kunna uppnås genom planering, tillägger Monbiot.
Hur blev det populärt?
Nyliberalismen togs upp av politiska ledare inklusive Margaret Thatcher i Storbritannien, Ronald Reagan i USA och Deng Xiaoping i Kina. Faktum är att många kommentatorer hävdar att sedan 1970- och 1980-talen har nyliberalismen varit en dominerande kraft i de flesta nationer och internationella institutioner.
Nyliberal ideologi och politik blev alltmer inflytelserik under de följande decennierna, vilket illustreras av det brittiska arbetarpartiets officiellt övergivande 1995 om sitt engagemang för det gemensamma ägandet av produktionsmedlen.
Det tydligaste tecknet på nyliberalismens nya betydelse var dock framväxten av libertarianismen som en politisk kraft, säger Encyclopedia Britannica . De som följer doktrinen håller värdet av frihet som en kärnprincip.
Resultatet av EU-folkomröstningen i Storbritannien har allmänt betraktats som ett frihetlig dröm , ett ställningstagande som stöds av Boris Johnson på hans berömda självständighetsdag Tal inför omröstningen 2016.
Varför är det så kontroversiellt?
Som alltid, där du faller på det politiska spektrumet tenderar att informera din syn på nyliberalism.
För vänstern innebär nyliberalism ofta en form av liberal politik som har anammat marknadsbaserade lösningar på sociala problem, säger Den nya republiken tidskrift.
Även om Hayek och Friedmans insikter om nyttan av marknader – i synnerhet tillgången till den socialt spridda kunskap som är inbäddad i dem – är värdefulla, säger Den självständiga Ben Chu, det är också sant att en mentalitet som presenterar utvidgningen av marknader som svaret på varje social fråga är en destruktiv patologi.
Denna falskhet om 'fritt val' demotiverar och avpolitiserar, instämmer Ruth Cain, universitetslektor i juridik vid University of Kent, i en artikel om Konversationen . I en sådan värld är depression, ångest, narcissism helt logiska svar, skriver hon.
Cain citerar studier som har visat att nyliberala samhällen gör sina medborgare fysiskt såväl som psykiskt sjuka; effekten förstärks ju mer ojämlikt samhället är och ju mer oskyddade dess medborgare från den fria marknadens 'konkurrenskraft'.
Men andra hävdar att nyliberala ekonomiska modeller är konventionella, eftersom de dikterar att regeringar ska hålla sina finanser under kontroll, äganderätten skyddas och att företag ska ha utrymme att fatta beslut utan hinder.
Som vänsterinriktad ekonom Dani Rodrik har tidigare påpekat finns det inga inneboende problem med dessa principer – men de är inte en helhetslösning, säger Sky News är Ed Conway.
Utan tvekan, efter Berlinmurens fall, implementerades de övernitiskt och ibland felaktigt, med uppmuntran av IMF och Världsbanken (i vad som blev känt som Washington Consensus). Detta är olyckligt, men är knappast lika med en ideologi, hävdar Conway.
I själva verket, tillägger han, har vi sedan 1960-talet skiftat från en värld där många av de ekonomiska institutionerna var mycket enklare, mycket mer reglerade och, ärligt talat, mer begripliga, till en som i sig är mer komplex, kaotisk och frånkopplad.
Men det är mycket lättare att ge intrycket att dina fiender följer en mystisk flerstavelseideologi än att erkänna att problemen vi står inför är mycket mer komplexa och svårlösta än så, avslutar Conway.
