Seriepodcastrecension: vad vi lärde oss från avsnitt 11, Rykten
Den här veckan i seriepodden säger Adnan att han bara vill att granskningen ska vara över
Det näst sista avsnittet av Serial, den oerhört framgångsrika podcasten som utforskar fallet med Adnan Syed, mannen som dömdes för att ha mördat sin före detta flickvän, Hae Min Lee, i Baltimore 1999, väcker några allvarliga frågor om själva podden. Har det varit ett legitimt experiment i narrativ journalistik eller ett ovälkommet intrång i en relativt privat mans liv?
Efter en uttömmande undersökning av tidigare bekantas åsikter om huruvida Adnan Syed kan vara kapabel att döda eller inte, hör vi i slutet av avsnittet från mannen själv. Han säger helt enkelt att han inte bryr sig om vad någon tycker längre. Han vill bara att allt ska vara över.
Med tanke på att Adnan inte bad om att showen skulle göras i första hand, kan det verkligen motiveras?
Inte ens Sarah Koenig, programmets producent, kunde ha förutspått framgången för sin egen show, men i slutet av avsnittet verkar hon sympatisera med Adnans känslor om podcasten. Det är hans mardröm, medger hon.
Innan hon kommer till denna slutsats avslutar hon dock det näst sista kapitlet i utredningen som hon påbörjade för över ett år sedan, och följer upp flera personer som har kontaktat henne från Baltimores moskégemenskap för att belysa Adnans karaktär ytterligare. 'Det finns saker du inte vet om Adnan, saker du behöver veta för att förstå vem du har att göra med', säger Koenig att hon fick höra.
Så vilka är karaktärsfrågorna som det senaste avsnittet undersöker?
En del av anklagelserna är relativt oviktiga, säger hon, men en är så kränkande att det skulle ha avslutat ärendet helt. Men när hon tittar på det säger Koenig att hon inte kan verifiera det.
Istället lämnas hon med vittnesmål från ett antal personer som säger till henne att de tror att Adnan kunde ha varit kapabel till brottet. Flera säger att de vet saker om Adnans personlighet som Koenig inte ser. Specifikt att han är dubbelsidig. Ordet psykopat slängs in ibland, säger hon.
Det enda ryktet hon utforskar i detalj är huruvida Adnan stal pengar från sin moské när han var pojke. Två personer säger att de såg Adnan göra det. En säger att han stal varje fredag.
Ingen ifrågasatte den här goa lilla muslimska ungen från moskén. Jag menar är du seriös? Ingen kunde ens föreställa sig det, säger en tidigare bekant som bad att få vara anonym. Han uppskattade att Adnan kunde ha stulit hundratusentals dollar.
Korsförhört av Koenig säger Adnan att han tog pengarna. Men han frågar vad det har med fallet att göra. Han säger att han aldrig har hävdat att han inte kunde ha dödat sin ex-flickvän för att han var en perfekt person, så varför ifrågasätta hans karaktär överhuvudtaget? Han säger till Koenig: 'Du går från min frälsare till min bödel dagligen [...] Du vet flip flop, flip flop, som Mitt Romney.'
När det tas som helhet sa några människor som kände Adnan att de trodde att han kunde ha gjort brottet, men de flesta, säger Koenig, säger att de inte tror att han hade det i sig. Han hade det inte i sitt DNA.
Så varför spelar det någon roll vad folk tycker? Koenig tycker att det är viktigt eftersom det är en mänsklig egenskap att samla bevis om världen omkring oss och sedan fälla dom över den.
Till sist säger Adnan att han vet att det inte finns något han kan göra för att ändra folks åsikter om honom. Han säger att en del människor han möter kommer till honom i väntan på ett monster och några kommer i väntan på ett offer. Och när de inte hittar heller vet de inte vad de ska tycka.
Den dömde mördaren säger att han tycker att det är 'en fälla' att försöka övertyga människor om saker. 'Det spelar ingen roll för mig hur din berättelse framställer mig, skyldig eller oskyldig, jag vill bara att det ska vara över', säger Adnan.
Det kommer det att bli, säger Koenig, vars podcast lockar en världsomspännande publik på mer än 1,5 miljoner per avsnitt.
Nästa gång: sista avsnittet av Serial.
