Richard Dawkins sätter igång Twitter 'tsunami' med våldtäkts-tweets

දැකීමට කුමන චිත්රපටයක්ද?

සතියේ දිනය:

ප්රභේදය:

වර්ගය: චිත්රපටය මාලාවක්

Kampanjer anklagar Dawkins för att vidmakthålla 'farliga' myter, men evolutionisten säger att det bara var en lektion i logik

Getty bilder

Professor Richard Dawkins har orsakat vad han kallar en 'bisarr Twitter-tsunami' genom att använda exempel på våldtäkt och pedofili för att illustrera en poäng om logik.

Richard Dawkins: 'sagor är dåliga för barn'

Evolutionisten började med att förklara en syllogism – ett argument baserat på logik, där att jämföra två idéer inte innebär stöd för någon av dem – för sina anhängare genom att jämföra 'X' och 'Y'. Kontroversen började när han senare använde exempel på pedofili och våldtäkt för att bevisa sin poäng.

Dejtvåldtäkt är dåligt. Främling våldtäkt med knivspets är värre. Om du tror att det är ett stöd för dejtvåldtäkt, gå bort och lär dig hur man tänker.
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) 29 juli 2014

Dawkins översvämmas snabbt av kritik från aktivister och kampanjare, som var upprörda över hans jämförelse av incidenter av sexuella övergrepp.

Jag är glad @RichardDawkins är här för att berätta objektivt och jämförelsevis hur illa våra våldtäkter var. Gå bort och lär dig medkänsla.
— Sabine the NPC (@ThatSabineGirl) 29 juli 2014

Hans anhängare var snabba med att påpeka att kritiker 'missförstod' hans poäng – och att han inte stödde heller, eller sa att något av påståendena är sant eller falskt.

@RichardDawkins Människor verkar vara alltför fastna i exemplet för att se logiken bakom dem. Det är enkel och sanningsenlig logik.
— Matt (@MUFC_MATT_95) 29 juli 2014

Men kampanjgrupper som Everyday Victim Blaming som arbetar för att utmana vanliga myter kring sexuella övergrepp hävdade att de förstod Dawkins logik, men ifrågasatte varför han vidmakthåller 'farliga' myter om förekomsten av 'varierande grader' av våldtäkt för att förklara det.

. @cobber_bobber @RichardDawkins Vi förstår hans poäng. Vi vet också hur skadligt det är för offer för sexuellt våld när det används >
— Avsluta offer (@EVB_Now) 29 juli 2014

. @cobber_bobber @RichardDawkins att få politiska poäng. Våldtäkt är ett allvarligt brott – inte foder för debatter om syllogism.
— Avsluta offer (@EVB_Now) 29 juli 2014

Shami Chakrabarti, chef för människorättsorganisationen Liberty, berättade Daily Telegraph att 'även stora hjärnor behöver redigeras'.

Hon varnade också Dawkins: 'Människor bör ibland lägga ifrån sig sina smartphones och räkna till 250 innan de går in i så viktiga och känsliga ämnen på Twitter.'

Dawkins försvarade sina tweets i en blogginlägg att säga vad som var menat som en lektion i logik resulterade i att 'en oerhörd mängd vånda och ondskefulla övergrepp' riktades mot honom. 'Jag pratade bara logik, utan någon önskan att göra lätt över allvaret i någon form av våldtäkt eller någon form av pedofili', sa han.

Han medgav att han borde ha inkluderat citattecken för att visa att de var hypotetiska citat och inte hans egna åsikter.

Men, argumenterar Sian Norris in Den självständiga att den skada som jämförelsen skapat redan är skedd. Hon säger att en grupp människor kommer att ha bevittnat Dawkins lektion och gått därifrån 'och kände sig säker på att brottet de begick inte var så illa, inte var så våldsamt, bara var 'milt', skriver Sian Norris. 'Och de människorna är våldtäktsmän.'

Dawkins är inte främmande för kontroverser och har anklagats för att maskera trångsynta kommentarer som ateism. Tidigare har han anklagats för islamofobi och nedtoning sexuella trakasserier .