Vilka är Stansted 15?
Demonstranterna har befunnits skyldiga till terrorbrott
Den så kallade Stansted 15:an bröt igenom ett staket vid Stansted
Getty bilder
Femton demonstranter som blockerade ett utvisningsflyg från regeringen kan riskera livstids fängelse efter att ha funnits skyldiga till ett terrorbrott.
De så kallade Stansted 15, som de har kommit att kallas, skar genom ett staket på Stansted flygplats den 28 mars 2017 och säkrade sig runt noshjulet och vingen på ett plan på grund av att transportera människor för repatriering till Nigeria, Ghana och Sierra Leone.
Totalt 11 av passagerarna som skulle utvisas har nu fått juridisk status i Storbritannien, rapporterar Sky News .
Stansted 15-medlemmen Ruth Potts sa till TV-sändaren att detta bevisar att demonstranternas handlingar var berättigade och hade förhindrat felaktiga, och i vissa fall olagliga, utvisningar.
För oss är detta ett fönster in i verkligheten med människor som utvisas orättvist, och till omständigheter där deras liv och frihet är i fara, sa hon.
Ändå befanns de 15 demonstranterna i går skyldiga att äventyra flygplatsens säkerhet, i ett åtal som har fördömts av människorättsgrupper.
Domen är en särskilt kall explosion i den alltmer kyliga vinden som blåser mot allmänhetens oliktänkande i Storbritannien, skriver universitetslektorerna Steven Cammiss, Brian Doherty och Graeme Hayes, som deltog i rättegången, i en artikel för Ny statsman .
Vad gjorde Stansted 15?
Efter att ha skurit igenom stängslet och kommit åt startbanan låste fyra av kampanjerna sig runt Titan Airways Boeing 767:s noshjul. De andra reste upp ett stativ bakom babordsvingen och kedjade sig runt planet medan flygplanet väntade på asfalten på flygplatsen i Essex.
Polisen kom snabbt men det tog tio timmar för ett specialistteam att släppa alla demonstranter. Flygplatsmyndigheterna stängde banan i cirka 80 minuter och omledde 23 flyg. Titan Airways flygning ställdes in.
Vid den tiden klassades den brittiska hotnivån i förhållande till internationell terrorism som allvarlig, noterar London Evening Standard . Åklagaren påpekade att antalet beväpnade officerare som var tillgängliga för att skydda passagerare i terminalen minskade som ett resultat av Stansted 15:s agerande.
Vilka är Stansted 15?
Alla de tilltalade är medlemmar i Avsluta deportationer protestgrupp, som beskriver sig själv som en kampanj för att stoppa den brutala, hemlighetsfulla och knappt lagliga praxisen att utvisa stora grupper av människor med charterflyg.
De tilltalade är mellan 27 och 44 år och inkluderar en universitetslektor och frilansjournalist. Tolv av dem listar adresser i norra London, medan de övriga tre är från Brighton, Bristol och Reading.
Vilka var anklagelserna mot dem?
Efter en nio veckor lång rättegång och nästan tre dagars överläggningar fann juryn vid Chelmsford Crown Court de tilltalade skyldiga till avsiktligt avbrott i tjänsterna på en flygplats, enligt 1990 års Aviation and Maritime Security Act, en lag som antogs som svar på 1988 års Lockerbie bombning, säger Väktaren .
Domen avkunnades efter att domare Christopher Morgan sagt till juryn att bortse från alla bevis som lagts fram av de tilltalade för att stödja försvaret att de agerade för att stoppa kränkningar av mänskliga rättigheter, tillägger tidningen. Morgan instruerade istället nämndemän att bara överväga om det fanns en verklig och materiell risk för flygplatsen.
Maxstraffet för åtalet är livstids fängelse. Detta återspeglar ursprunget till denna lag som lagstiftning om terrorism, säger Cammiss, Doherty och Hayes.
De tre akademikerna hävdar att det är märkligt att Crown Prosecution Service (CPS) pressade på för terrorbrott, med åtalade i tidigare incidenter av direkta åtgärder på flygplatser anklagade för och dömda för grovt intrång, och dömdes till icke-fängelse.
Och reaktionen?
Amnesty Internationals brittiska chef Kate Allen beskrev domarna som ett förkrossande slag för mänskliga rättigheter i Storbritannien.
I intervjuer med Väktaren , Stansted 15-medlemmar Alistair Tamlit och Ben Smoke talade om sin bestörtning men insisterade på att deras handlingar hade motiverats av den brutala och rasistiska utvisningspolitik som de protesterade mot.
Vi anklagades för att äventyra liv men vi vidtog åtgärderna vid Stansted för att försöka skydda liv. Den punkten måste fortsätta att hamna i rampljuset, sa Smoke.
Smoke tillade: Det faktum att vi befanns skyldiga till detta har enorma konsekvenser för människors förmåga att engagera sig i vad som är en mycket lång tradition av direkta åtgärder i detta land. Det är en del av kontraktet för vår demokrati.
Men Judith Reed, från CPS, insisterade: Dessa människor satte sig själva, flygbesättningen, flygplatspersonal och polis i allvarlig risk för skada eller till och med dödsfall på grund av sina handlingar på flygfältet.
CPS arbetade med polisen för att bygga upp ett starkt fall som återspeglade brottsligheten i den tilltalades handlingar, oavsett deras motivation.
End Deportations har sagt att de kommer att överklaga domstolens dom, i ett inlägg på en crowdfunding webbplats inrättats för att hjälpa till att betala gruppens rättegångskostnader.
