Matbloggaren Jack Monroe inleder förtal mot Katie Hopkins
Skribent söker uppenbarligen £50 000 i skadestånd efter att Hopkins postade tweet om skador på minnesmärken från andra världskriget
Jack Monroe (vänster) och Katie Hopkins
Fox Fisher/Ian Forsyth
Matbloggaren Jack Monroe har inlett rättsliga förfaranden mot Katie Hopkins på grund av en tweet om ett skadat krigsminnesmärke.
Advokater för de två sidorna är i High Court i London den här veckan, nästan två år efter att Hopkins offentligt riktade Monroe på Twitter.
'@MsJackMonroe Har du klottrat på några minnesmärken nyligen? Vandaliserade minnet av dem som kämpade för din frihet. Har farmor några fler medaljer? postade Hopkins i maj 2015.
Det kom efter att ett Whitehall-minnesmärke över kvinnorna från andra världskriget vandaliserades med orden 'F*** Tory-avskum' under en demonstration mot åtstramning, säger Väktaren .
Hopkins advokat hävdar att hon hade misstat Monroe för Laurie Penny, en kolumnist för New Statesman, som då sa att hon inte hade några problem med vandalismen, och hävdade att 'de tidigare generationers tapperhet inte tvingar oss att bli kuvade idag '.
Monroe svarade direkt till Hopkins efter tweeten: 'Jag har ALDRIG 'klottrat på ett minnesmärke'. Bror i RAF. Pappa var en para på Falklandsöarna. Du är en jävla jävla.'
Hopkins raderade den första tweeten, men postade senare ett annat meddelande där de sa: 'Kan någon förklara för mig - med 10 ord eller mindre - skillnaden mellan irriterande @PennyRed och social mjältbrand @MsJackMonroe.'
Monroes advokater hävdar att de 'ärekränkande' tweetarna antydde att författaren hade förtalat eller tolererat skadan på krigsminnesmärket, och detta ledde till dödshot från andra twittrare.
William Bennett, som agerar för Monroe, sa till domaren, Mr. Justice Warby: 'Ett allmänt publicerat påstående om att någon antingen har vandaliserat ett krigsminnesmärke eller godkänt en sådan handling kommer oundvikligen att orsaka allvarlig skada på ryktet.'
Monroe, en uttalad förkämpe för fattigdom som skriver bloggen Cooking on a Bootstrap, anses kräva 50 000 pund i skadestånd.
Hopkins, som inte var i rätten under den två dagar långa förhandlingen, som startade i går, hävdar att 'ingen bestående skada, och absolut ingen allvarlig skada' har orsakats Monroes rykte. Hennes advokat sa att förfarandet var 'en onödig och oproportionerlig epilog till parternas annars bortglömda Twitter-rad'.
