Konsultföretag anklagade för att ta miljarder från brittiskt bistånd
Biståndsorganisationer kan tvingas publicera alla kontrakt efter tidningsrapporter om påstådd överdebitering
Carl Court/Getty Images
Ett antal konsultföretag anklagas för att ha överdebiterat regeringen för att utvinna 'miljarder pund' från Storbritanniens utländska biståndsbudget varje år, hävdar Tiderna .
En analys av fem år och 38 miljarder pund i stöd i Storbritanniens stödbetalningar visade att utgifterna för konsulter stod för 3,4 miljarder pund, eller nästan tio procent.
Konsultintäkterna har 'fördubblats till 1 miljard pund per år sedan 2012', säger tidningen.
Priti Patel, den internationella utvecklingssekreteraren, har nu lovat att 'se över alla avtal om utländskt bistånd' och 'överväger enligt uppgift att tvinga biståndsleverantörer att publicera alla kontrakt'.
Det är underförstått att MP har sagt privat att hon inte kommer att 'tolerera vinstjagandet från dem som har skapat en industri ur lidandet för världens fattigaste'.
Konsultpengarna fördelades på 520 organisationer, där de tio bästa i Storbritannien, 'inklusive Adam Smith International (ASI) och Oxford Policy Management', stod för cirka 1,5 miljarder pund av det.
Exempel på höga kostnader som nämns är:
- en offert på £10 306 för att skriva ett enda blogginlägg;
- £23 000 för att skriva en tvåsidig policyöversikt;
- 12 000 pund för att producera en sexsidig 'hur-gör'-anteckning om katastrofresiliens, och
- £15 100 för att skriva ett 30-sidigt diskussionsunderlag.
'Siffrorna kommer sannolikt att avsevärt underskatta de biståndspengar som strömmar till [konsulter],' tillägger Times. 'Många får stora kontrakt via tredje parter som Världsbanken och Internationella valutafonden, som får miljarder pund i utländskt bistånd för att distribuera sig själva.'
Storbritannien spenderade 12,2 miljarder pund på utländskt bistånd förra året, vilket gör det till ett av endast fem länder som nådde ett mål på 0,7 procent av BNP. Cirka 40 procent av den budgeten går till 'multilaterala organisationer' som FN och Världsbanken för att finansiera bredare biståndsprogram, medan resten är 'bilateralt' bistånd som betalas direkt från departementet för internationell utveckling (Dfid).
The Times säger att avdelningen spenderar cirka 8,4 miljarder pund direkt på utvalda biståndsprogram.
En taleskvinna för Dfid sa att det var 'en av de mest transparenta utvecklingsbyråerna i världen', men att den 'kan och kommer att göra mer'.
