Omedelbar åsikt: Storbritannien kan inte skylla sin 'konstiga politik' på Ryssland
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 21 juli
Förre premiärministern David Cameron träffade Rysslands president Vladimir Putin 2012
Peter Macdiarmid/Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Hugo Rifkind i The Times
på att peka finger åt skurkar
All vår konstiga politik kan inte skyllas på Ryssland
Om [Ryssland-rapporten] känns som en fuktig squib, kommer den främsta anledningen att vara att förväntningarna är så höga. Du kunde känna det i helgen, eftersom spekulativa berättelser antydde att vi snart skulle lära oss definitivt om ryska ansträngningar inom alla möjliga områden. Som om, vore det inte för Vladimir Putin, skulle den ganska alarmerande populismens tidsålder inte ha inträffat, och vi skulle bara ha haft Sir Paul McCartney att spela Hej Jude vid öppningsceremonin för OS 2012 för alltid. Och som om vi, när detta blir bevisat, bara kommer att kunna stänga av allt och gå tillbaka... Med aktivister som ser röda under sina sängar, och rivaler som agerar som bots för skojs skull, och säkerhetsvakter agerar likadant för att de kan inte hjälpa det, verkliga elakartade störningar kommer alltid att vara svåra att upptäcka. Och efteråt, när politiska strider har vunnits eller förlorats, kommer det alltid att vara farligt svårt att hävda att det ens har betydelse. Det visar dock bara varför det betyder så mycket.
2. Michael Deacon i The Daily Telegraph
om att försämra relationerna med en före detta handelsallierad
George Osborne lovade oss ett 'gyllene årtionde' med Kina. Det verkar inte riktigt fungera
Det var en annan värld, 2015. David Cameron hade precis firat segern i ett allmänt val och såg fram emot en trevlig andra mandatperiod i No10, innan han 2019 överlämnade tyglarna till sin kansler, George Osborne. För tillfället inledde Cameron samtal med europeiska ledare för att säkra ett nytt triumferande avtal för Storbritannien som skulle göra Remains seger i den kommande EU-folkomröstningen till en formalitet. Och, kanske ännu mer spännande – han var på väg att leda Storbritannien in i en härlig ny relation med Kina. I detta syfte hedrades president Xi Jinping med ett statsbesök i Storbritannien, under vilket han höll ett tal till parlamentet om 'vänliga band' och 'ömsesidig tillgivenhet', och herr Cameron bjöd honom på fish and chips och en mysig pint i en Buckinghamshire country pub... Det var bara fem år sedan. Ändå verkar det som om vi förmodligen nu kan glömma det 'gyllene årtiondet'.
3. Elizabeth Warren, demokratisk senator från Massachusetts, i The New York Times
om vad senaten kan göra för att besegra coronaviruset
För att bekämpa pandemin, här är min måste-göra-lista
Medan viruset fortsätter att rasa, är utökad arbetslöshetsförsäkring avgörande. Istället för att sätta godtyckliga utgångsdatum för arbetslöshetsförsäkringen, låt oss knyta dessa förmåner till ekonomisk data i realtid. Familjer skulle ha det bättre och vi skulle investera i en starkare ekonomisk återhämtning. Den strukturella rasism som länge har funnits i detta land har fått pandemin att drabba svarta och latino-kvarter och det indiska landet särskilt hårt. Nästa hjälppaket måste innehålla senatsdemokraternas förslag om minst 350 miljarder dollar som omedelbart investeras i dessa samhällen. För att undvika en tsunami som kan sätta miljontals människor ut på gatan, bör kongressen förlänga och utöka det nationella vräkningsmoratoriet, ge akut hyreshjälp och öka finansieringen för familjer som upplever hemlöshet. Vi bör i stort sett avskriva studielåneskulder så att familjer inte har en studieskuldsbomb som väntar på dem på andra sidan av denna pandemi – en börda som återigen faller oproportionerligt mycket på färgade studenter.
4. Olivia Marks-Waldman, VD för Holocaust Memorial Day Trust, i The Independent
om behovet av internationella åtgärder mot Kina
Förföljelsen av uiguriska muslimer i Kina visar att vi inte har lärt oss av tidigare folkmord
Alla bevis finns där. Vi kan se vad som händer. Trots de utmaningar som journalister ställs inför som försöker rapportera från regionen, är informationen som vi ser tydlig och världen vet vad som händer. Men är denna kunskap tillräcklig för att föranleda internationella åtgärder? Under 100 dagar 1994 skedde folkmordet i Rwanda. När folkmordet började drogs FN:s styrkor tillbaka från området. Det internationella samfundet visste vad som hände och FN:s säkerhetsråd diskuterade om man skulle agera. Medan de gjorde det slaktades hela familjer i sina hem, på deras gator och i kyrkor där de hade skydd. Svaret var för sent. Ungefär en miljon tutsier mördades. Idag frågar många rwandier fortfarande varför det internationella samfundet misslyckades med att gå in och lämnade hela samhällen att mördas... Om det internationella samfundet fortsätter att se bevisen komma från Kina men vägrar att agera förrän det är för sent, om år för att kom den 27 januari, kommer vi också att lära oss om uigurerna och hur deras kultur förstördes?
5. Nathalie Olah, författare till Steal As Much As You Can, i The Guardian
på en bransch som endast är öppen för ett fåtal rika
Efter pandemin kommer Storbritanniens konstsektor att vara mindre mångsidig än någonsin
Pandemin har gett ett hårt slag för otrygga arbetare inom konst- och mediasektorn och människor med låginkomstbakgrund som hoppas kunna bryta sig in i dessa industrier. Effekten av detta kommer att vara tvåfaldig: på kort sikt kommer tusentals människor som bidrar till Storbritanniens kreativa liv att förlora sitt uppehälle. På längre sikt riskerar Storbritanniens konst- och kultursektor att bli ytterligare snedställd mot en rik minoritet. Om inte sektorn strävar efter att representera ett brett tvärsnitt av samhället, vad har den för skäl att be om ekonomiskt stöd? Som den franske sociologen Pierre Bourdieu uttryckte det i en föreläsningsserie från 1996 om tv, är journalister – och i förlängningen TV-presentatörer, artister, författare, skådespelare, regissörer och musiker – 'verklighetsskapare'. De har makten att skapa en värld som vi andra konsumerar. Så länge marknadsimperativen hindrar konst- och kultursektorerna från att spegla allmänhetens intressen i deras beställnings- och anställningsmetoder, kan den inte göra anspråk på att representera verkligheten.
