Instant Opinion: 'Vår nya dystopi'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 31 mars
TOLGA AKMEN/AFP via Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Hugo Rifkind i The Times
om att offra friheter
Vi kommer snart att tröttna på Big Brothers famn
Det här är vår nya dystopi. Bara ibland är det dystert komiskt hur mycket det liknar de gamla. När jag tränade YouTube Joe Wicks förra veckan slog det mig plötsligt att vi tillbringade våra tidiga morgnar så mycket som Winston Smith tillbringade sina, och gjorde fysiska ryck framför teleskärmen i Victory Mansions. (‘6079 Rifkind H.! Ja, DU! Böj dig lägre, tack!’) Vår teknik ser åtminstone inte tillbaka på oss. Eller åtminstone inte än.
2. Elisabeth Rosenthal och Emmarie Huetteman i The New York Times
på de dolda kostnaderna för sjukhusbesök i USA
Han testades för coronavirus. Sedan kom floden av medicinska räkningar
Även utan ett E.R.-besök finns det farliga faktureringsrisker. Inte alla sjukhus och labb kan utföra testet. Och vad händer om min läkare i nätverket skickar mitt coronavirustest till ett labb utanför nätverket? Före pandemin producerade Kaiser Health News-NPR Bill of the Month Project ett inslag om Alexa Kasdan, en New Yorker med huvudförkylning, vars halspinne skickades till ett labb utanför nätverket som fakturerade mer än $28 000 för testning .
3. David Adler och Jerome Roos i The Guardian
om det europeiska motståndet mot en 'coronabond'
Utan solidaritet mellan medlemmarna kommer euroområdet inte att överleva coronaviruset
Solidaritet är inte välgörenhet. Det är erkännandet av att ens kamp är allas kamp. I en pandemi som Covid-19 är den logiken global. Men det blir desto mer brådskande i en valutaunion som är lika genomgående integrerad som euroområdet. Om de sparsamma fyra fortsätter att hindra ett gemensamt finanspolitiskt svar på denna kris, kommer de återstående länderna i euroområdet att göra rätt i att fråga om de inte är bättre av att gå sin egen väg.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en veckovis sammanfattning av de bästa artiklarna och kolumnerna från Storbritannien och utomlands, prova The Week magazine. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
4. Brendan O’Neill i The Spectator
på att förhöra experterna
Ja, vi behöver experter. Men låt oss inte politisera expertis
Bara experter får komma till tals för tillfället, tydligen. Vi andra - vi lågmälda, icke-experta plebs - måste helt enkelt sitta hemma och invänta våra instruktioner från höjden. Dessa dagliga nyhetsrapporter om coronaviruset känns ibland som predikningar från berget. Det är där, ofta från människors mun som ingen av oss någonsin röstat på, som vi upptäcker hur vi måste sköta vår vardag och hur länge vi kommer att sitta i husarrest. Experterna iscensätter knappast en kupp: de bjuds in till podiet av politiker. På frågan erkänner de tvivel: siffrorna kan vara långt borta, säger de. Men om siffrorna är öppna för att ifrågasätta politiken, är det tydligen inte det. Och det är faran.
5. Harry Lambert i New Statesman
på bristande förberedelser
Varför var vi inte redo?
En pandemi lika dödlig som coronavirus har under de senaste 13 åren ansetts vara ett 'nivå 5'-hot. Det enda andra hotet på nivå 5 har varit storskaliga biologiska eller nukleära attacker, men detta bedömdes ha en chans på mindre än en på 200 att inträffa under de kommande fem åren. Risken för en pandemi på den tiden bedömdes vara mellan en på 20 och en på två... Coronaviruset liknar nära hotet som förutses i regeringens planeringsdokument, om en mycket smittsam luftvägssjukdom som är kritiskt inlagd på sjukhus mellan en och fyra procent av dem som den infekterar. Och ändå verkar regeringen ha varit oförberedd.
