Hur prinsessan Diana omformade kungafamiljen
Prinsarna William och Harry avtäcker ett nytt minnesmärke till minne av folkets prinsessa
- Hur prinsessan Diana omformade kungafamiljen
- Galleri: Prinsessan Dianas mest ikoniska outfits
- Tio överraskande saker vi har lärt oss sedan prinsessan Dianas död
- Vad som hände bakom kulisserna på Diana och Charles bröllop
Torsten Blackwood/AFP/Getty Images
En staty har avtäckts av prins Harry och prins William på Kensington Palace idag för att markera vad som skulle ha varit 60-årsdagen för Diana, prinsessan av Wales.
Harry, som har återvänt till Storbritannien för avtäckningen, höll ett tal tidigare i veckan och hyllade sin mors arv. Hertigen av Sussex sa till mottagarna av Diana Award, en utmärkelse som hedrar unga människor som arbetar för hållbar social förändring, att aldrig vara rädda för att göra det som är rätt.
Stå upp för det du tror på och lita på att när du lever efter sanning och i tjänst för andra kommer folk att se det precis som de gjorde med min mamma, sa han.
Uppfattningarna om den brittiska monarkin runt om i världen förändrades delvis tack vare Dianas personliga inställning till sin kungliga roll – ett arv som hennes söner gärna vill fortsätta.
Ett mjukare förhållningssätt
En stel överläpp sågs som ett nyckeldrag hos den brittiska monarkin under dagarna före Diana, en som folkets prinsessa ofta tillskrivs för att mjuka upp. Diana avvek från det kungliga livets förväntade formaliteter, och även de minsta gester som avvek från det traditionella kom att få betydelse i allmänhetens ögon.
Till skillnad från andra kungligheter bar Diana aldrig handskar, Vogue Minns tidigare biträdande redaktör Anna Harvey, som blev en vän till Diana. Hon ville ha kött till kött-kontakt, skriver hon.
En outtröttlig förespråkare för att få slut på stigmat kring hiv/aids, bilder på prinsessan som skakar hand med patienter väckte stor uppmärksamhet i media, hennes handlingar var revolutionerande när det gällde att förändra allmänhetens uppfattning om sjukdomen, säger Tatler .
Diana, prinsessan av Wales, med lungcancerpatienten John Collins 1996
Sue Ogrocki/AFP via Getty Images
Media gjorde det bästa av Dianas uppriktiga och autentiska inställning till hennes roll, och hon fick snabbt fans runt om i världen. Hennes statsbesök var mycket publicerade affärer och hennes välgörenhetsarbete etablerade snabbt hennes status som en framstående filantropisk kraft, Harpers Bazaar säger.
Hon gick in i en sfär av inflytande utöver det som kungligheterna tidigare hade bebott på den globala scenen, dansade med filmstjärnor i Vita huset och prydde omslaget till tidningen Vogue inte mindre än tre gånger under sitt liv. Hon var en frisk fläkt och vann den offentliga omgången med sina mycket mänskliga brister och sårbarheter, skrev Alicia Carroll i The New York Times för nästan ett decennium sedan.
Innan hon kom till scenen 1980 var det väldigt få människor i USA som uppmärksammade kungligheterna eller kunde berätta namnet på drottningen av England, sa hon. Diana ändrade allt det där.
Gör om företaget
Dianas attityd och sätt kan ha vunnit den offentliga omgången, men det verkar som att hon var tvungen att spela en mer kraftfull hand för att försöka förändra monarkins sätt.
I landmärket nittonhundranittiofem Panorama intervju med Martin Bashir, Diana sa att hon skulle vilja ha en monarki som har mer kontakt med sitt folk. Hon tog det ansvaret på sig och hennes förmåga att skapa kontakter med allmänheten genom en skenbar öppenhet skulle fortsätta för att legitimera känslans roll i det offentliga rummet, skrev Matthew d’Ancona i Väktaren på 20-årsdagen av hennes död.
Prinsessans entusiasm för sin roll och popularitet hos allmänheten orsakade slitningar inom familjen. Relationen mellan henne och prinsessan Anne var ännu mer spänd än Kronan framställt, enligt Vanity Fair . Ömsesidigheten mellan allmänheten och Diana speglades inte bakom stängda dörrar; i samma intervju 1995 berättade Diana för Bashir att hennes ätstörning var ett symptom på vad som pågick i mitt äktenskap.
Diana, prinsessan av Wales, dansar med John Travolta
Pete Souza / Vita huset / Getty Images
Kritiker av företaget var snabba med att förmana de kungliga efter Dianas död - den Drottningens eget uttalande om tragedin kom nästan en vecka efter händelsen. Julie Burchill, författaren allmänt erkänd för att mynta smeknamnet People's Princess, skrev i Väktaren två dagar efter den ödesdigra bilolyckan i Paris som Diana hade visat huset i Windsor upp för vad det var: en stum, stel dinosaurie, som lurade fram i en egen värld, full av arrogans och okunnighet.
Hennes modiga, ljusa, fräcka liv kommer för alltid att kasta en gigantisk skugga över de kungliga, förutspådde hon.
Ett bestående arv?
Heligt eller intrig, missförstådd eller manipulativ, Diana delar åsikter bland kommentatorer, mängden skrivna om att hon målade prinsessan i motstridiga ljus, säger Reshmi R Dasgupta i The Economic Times . Men på en punkt kan de flesta hålla med: svaret på hennes död markerade en förändring i allmänhetens uppfattning om de kungliga .
Blommorna kvar på Kensington Palace förvandlade en park i London till något närmare Lourdes, säger d’Ancona. Och när kungafamiljen vacklade i sitt svar på hennes död, noterade allmänheten. Denna mest bestående av institutioner såg ut som om den faktiskt kunde implodera under tyngden av så mycket känslor, skrev Sarah Lyall på The New York Times 20 år efter Dianas död.
Det sågs som en vändpunkt i den brittiska känsligheten, ett djärvt skiljetecken i ett nytt nationellt narrativ som gynnade hämningslöshet, empati och personlig uppriktighet, som d’Ancona uttrycker det.
Johnny Eggitt / AFP / Getty Images
Men andra ser med skepsis på prinsessans arv. Det tog inte lång tid för britterna att tröttna på [Tony] Blairs Diana-liknande emotionalism, skrev Anne Applebaum på Skiffer 2007, då de kungliga förblev i stort sett desamma, bara tystare än under åren med Dianamania. Och om Applebaum hade rätt i att tro att kungafamiljen lärde sig av Diana att det finns något sådant som för mycket publicitet, är det säkert en läxa de har blivit påmind om under de senaste tre åren mitt i den pågående tabloidbevakningen av Meghan Markle .
Diana lämnade Storbritannien mer benäget att värdera magkänsla framför expertutlåtanden i både sin politik och offentliga diskurs, säger Lyall.
Prins William och prins Harry avtäcker sin mammas staty i Sunken Garden på Kensington Palace
Dominic Lipinski/Pool/AFP via Getty Images
Den komplicerade kungliga rebellen har lämnat ett bestående avtryck på House of Windsor, sa Den självständiga inför vad som skulle ha varit hennes 60-årsdag idag. Genom att interagera mer intimt med allmänheten – knäböja till ett barns nivå, sitta på kanten av en patients sjukhussäng, skriva personliga anteckningar till sina fans – inspirerade hon andra kungliga, inklusive hennes söner, att bli mer mänskliga och förbli relevanta i 2000-talet, säger tidningen.
Diana uppfann inte idén om att kungliga familjer skulle besöka de fattiga, utblottade eller förtryckta, avslutar den. Men Diana berörde dem – bokstavligen.
