Hur den iranska revolutionen utvecklades
Den nationalisminspirerade störtandet av kungafamiljen för 40 år sedan utlöste en stor förändring i Irans förhållande till omvärlden
Demonstranter drabbades av tårgas på Teherans gator i september 1978
STF/AFP/Getty Images
För fyrtio år sedan denna vecka röstade Irans folk för att få ett slut på århundraden av kungligt styre och skapa en islamisk republik.
Bara veckor tidigare hade miljontals iranier protesterat på gatorna som en del av en folkrörelse mot regimen ledd av Mohammad Reza Pahlavi (även känd som shahen av Iran), som sågs som brutal, korrupt och olaglig, Al Jazeera rapporterar.
Demonstranterna, som kom från alla samhällsklasser, banade så småningom vägen för det totala störtandet av den iranska kungafamiljen och skapandet av den moderna republik som nu står på sin plats.
Det fanns en känsla av att vi blev förödmjukade av shahen och hans regim. Inhemskt var shahens regim en diktatur. Det fanns ingen frihet, sa Mohsen Mirdamadi, en iransk politiker.
Men revolutionen kom till en kostnad. Shahen hade nära band till väst, inklusive Storbritannien och USA, som båda hade hjälpt till att störta en tidigare iransk regering 1953 och kraftigt stärkt Shahens verkställande makt.
Den självständiga rapporterar att sedan grundandet av Irans muslimska teokrati 1979 har dess förbindelser med omvärlden försämrats, med den tidigare USA:s president George W Bush som berömt förklarade den som en del av den globala ondskans axel 2002.
Men tjänstemän inom Iran har också blivit intoleranta mot oliktänkande i revolutionens spår, och tidningen tillägger att de som stöder västerländsk moral och värderingar har blivit trakasserade, fängslade och ännu värre av iranska myndigheter.
Så varför hände den iranska revolutionen, och hur har den format den moderna geopolitiken?
1953 års hit
Amerikanska och brittiska företag hade i decennier kontrollerat regionens oljerikedom och hade vägrat att överlåta makten till grannländerna mitt i det ökande trycket att göra det, säger Utrikespolitik . Detta fick den iranske premiärministern Muhammad Mossadegh att åsidosätta de västerländska intressena och nationalisera Irans oljeindustri 1951, till hyllning inom landet.
1953 svarade den brittiska regeringen och CIA med att spela en central roll i en dramatisk statskupp som fällde Mossadegh och överlämnade mer verkställande makt till den västvänliga auktoritära shahen.
Men medan skyddet av västerländska oljeintressen tillfälligt säkrades genom kuppen, svepte en sjudande våg av nationalism över landet i kölvattnet av incidenten, som så småningom kokade över i slutet av 1970-talet.
Ekonomisk svacka
I kölvattnet av kuppen ledde extraordinär ekonomisk tillväxt, tunga offentliga utgifter och en boom i oljepriset till hög inflation och stagnation av iranians köpkraft och levnadsstandard, förklarar Encyclopaedia Britannica .
Men i början av 1970-talet förvärrades medborgarnas ekonomiska svårigheter av en dramatisk ökning av sociopolitiskt förtryck i händerna på shahens regim. De flesta andra politiska partier var marginaliserade eller förbjudna under denna period, och sociala och politiska protester möttes ofta av censur, övervakning eller trakasserier, och illegal internering och tortyr var vanliga, tillägger uppslagsverket.
Vändpunkten, enligt Brookings institution , kom under första hälften av 1977, när en grupp journalister, intellektuella, advokater och politiska aktivister publicerade en serie öppna brev som kritiserade ackumuleringen av makt i shahens händer. I kölvattnet av dessa brev ökade antalet organiserade protester över Iran avsevärt 1978, med hundratals dödade i upplopp och deras efterföljande förtryck av polis.
Revolutionen
I mitten av 1978 hade Grand Ayatollah Khomeini, en framstående islamisk präst och kritiker av shahen som hade arresterats och förvisats av monarkin 1963, samlat stort stöd inom Iran genom att spela in tal som uppmanade till en revolution från hans hem i Paris förorter. .
Vi överförde imamens meddelanden, uttalanden och tal till Iran per telefon, sade reformistpolitikern Seyed Ali Akhbar Mohtashamipur. Vi hade kontakter i städer i Iran... De skulle spela in det och nästa dag skulle de distribueras i möten, ceremonier, universitet, moskéer över hela Iran, sa de Al Jazeera .
I slutet av 1978 hade protesterna mot shahen förvandlats till en revolution, och den 6 november 1978 gjorde han en improviserad tv-sändning till nationen där han försökte lugna demonstranterna genom att föreslå att han skulle ta kontroll över händelserna och placera sig själv. i spetsen för denna revolutionära rörelse.
Historia Extra säger att detta var den sista spiken i monarkins kista. Långt ifrån att presentera en känsla av starkt ledarskap verkade shahen inte bara vackla utan också bekräfta att landet verkligen befann sig i en revolutionär omvälvning, säger sajten. Människor som hittills varit oengagerade förberedde sig nu för framtiden. Och den framtiden inkluderade inte Shahen.
Den 16 januari 1979 flydde han landet och avslutade mer än 2 000 år av persisk monarki. Ungefär två veckor senare återvände Ayatollah Khomeini till Iran till mängder av anhängare och utnämnde kort därefter en hård linje shia-regering.
Efterdyningarna
Asia Times säger att Irans revolution 1979 var en så allomfattande rörelse att den påverkade nästan alla aspekter av livet.
Kort efter att kungariket Shah Mohammad Reza Pahlavi störtades, etablerades revolutionära enheter för att ta ansvar för framväxande ansvar i den nya teokratin: revolutionära domstolar, Islamiska revolutionsgardet och Kulturrevolutionens högsta råd, tillägger tidningen.
Men dammet tog år att lägga sig och, enligt vissa bedömare, har det fortfarande en bit kvar att gå. Några månader efter revolutionen stormade en grupp pro-Khomeini-aktivister USA:s ambassad i Iran i protest mot Washingtons beslut att bevilja Shahen asyl, vilket förhindrade en potentiell rättegång för krigsförbrytelser i Iran.
Samtidigt hölls 52 amerikanska medborgare berömt som gisslan i ambassaden i 444 dagar i en belägring som oåterkalleligt skadade relationen mellan Iran och dess mäktigaste tidigare allierade och utlöste diplomatisk fientlighet som varat in i 2000-talet.
Brookings Institution hävdar att revolutionen inte direkt gynnade de fattigare i samhället, eller de som hade känt sig försummade av shahens regim. Till skillnad från förra seklets socialistiska revolutioner identifierade den islamiska revolutionen i Iran sig inte med arbetarklassen eller bönderna och förde inte med sig en väldefinierad ekonomisk strategi för att omorganisera ekonomin, säger forskargruppen.
Encyclopedia Britannica antyder också att även om revolutionen hade varit ett samarbete mellan den sekulära vänstern och den religiösa högern, tillät gisslan i Iran oavsiktligt högerorienterade Khomeini-anhängare att hävda att de var lika antiimperialistiska som den politiska vänstern och gav dem sålunda i slutändan förmåga att undertrycka de flesta av regimens vänster- och moderata motståndare.
Ändå återstår frågan om huruvida revolutionen var en framgång upp till diskussion.
Mehmet Ozalp, docent i islamvetenskap, skriver vidare Konversationen att även om den iranska ekonomin för närvarande är i dåligt skick, med hög arbetslöshet, hyperinflation och dystra utsikter från prognosmakare, står revolutionen fortfarande kvar idag.
Den har lyckats överleva fyra decennier, inklusive det åtta år långa kriget mellan Iran och Irak samt decennier av ekonomiska sanktioner, säger Ozalp. Jämförelsevis varade talibanernas försök att upprätta en islamisk stat bara i fem år.
