Hotar Storbritanniens lagförslag mot terrorism yttrandefriheten?
Parlamentsledamöter säger att delar av regeringens lagstiftning går över gränsen för mänskliga rättigheter och måste ändras
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Regeringens nya lagförslag mot terrorism går över gränsen för mänskliga rättigheter och kan begränsa yttrandefriheten och begränsa tillgången till information, har parlamentsledamöter och rättighetsgrupper hävdat.
Avtäckt på sommaren för lite fanfar eller mediagranskning, lagförslaget om bekämpning av terrorism och gränssäkerhet föreslår breda stopp-och-rannsakningsbefogenheter för gränsbevakningstjänstemän under förutsättning att de tar itu med fientlig statsverksamhet. Det skulle också kriminalisera resor till terroristhotspots och visning av terroristlänkat material online.
Inrikesministeriet säger att åtgärderna kommer att täppa till luckor i befintlig lagstiftning mot terrorism för att säkerställa att den återspeglar samtida radikaliseringsmönster, och att alla som har en rimlig ursäkt för att se materialet, som journalister eller personer som kommer åt det av misstag, kommer att skyddas från åtal.
Den inflytelserika partiöverskridande gemensamma kommittén för mänskliga rättigheter säger dock att delar av regeringens förslag bör tas bort eller förtydligas för att åtgärda de brister som den har identifierat. Väktaren rapporterar.
Kamrater och parlamentsledamöter sa en klausul, som skulle göra uttalanden som anses stödja en förbjuden grupp olaglig, begränsat yttrandefrihet och kan kriminalisera giltiga debatter om vilka organisationer som bör förbjudas.
Utskottets ordförande, Labour-parlamentarikern Harriet Harman, sa: Regeringen har misslyckats med att ge oss adekvata motiveringar för bestämmelser som riskerar att undergräva yttrandefriheten och ge dem vida och oansvariga befogenheter och hävdar att trots våra tidigare varningar så går detta lagförslag fortfarande över gränsen för mänskliga rättigheter.
Lagförslaget har också fördömts av FN:s särskilda rapportör för rätten till privatliv, som anklagade regeringen för att ha avvikit fråntankebrott, medan Max Hill QC, den avgående oberoende granskaren av terrorismlagstiftning, sa att han tyckte att det var svårt att ta till sig.
Human Rights Watch säger kriminalisering av resor till områden som regeringen utser terroristriskzoner kan hindra familjebesök, nyhetsrapportering och biståndsarbete, och urholka rätten att konsultera en advokat vid stopp vid hamnar, flygplatser och gränser.
Storbritannien: Ändra den felaktiga lagförslaget om bekämpning av terrorism. Det nya brittiska lagförslaget mot terrorism vänder sig farligt mot logiken om skyldig tills det bevisats oskyldigt, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15 oktober 2018
HRW:s forskare i västra Europa, Kartik Raj , beskriver lagförslaget som en djupt bristfällig lagstiftning, som bygger på en farlig logik, som skickar en dålig signal till stater med färre skyddsåtgärder och mindre robust tillsyn, och lägger till sin röst för att det ska ändras.
Advokatsamfundet har också kritiserat lagstiftningen, som för närvarande är på väg genom parlamentet, och hävdar att den också skulle undergräva tillgången till juridisk rådgivning.
Advokatsamfundet varnade för att misstänkta som fängslades enligt den nya lagstiftningen skulle kunna förhöras i en timme utan sällskap av en advokat genom att flagga upp flera farhågor som verkar undergräva misstänktas rätt till juridisk rådgivning.
Även när en advokat är närvarande säger samhällets ordförande Christina Blacklaws att lagförslaget undergräver en misstänkt persons rätt att kommunicera konfidentiellt med en advokat. I propositionen anges att en häktad får rådfråga en advokat endast i åsyn och hörsel av en kvalificerad tjänsteman.
Andra håller dock inte med och hävdar att ny antiterrorlagstiftning är nödvändig för att skydda sig mot allt mer sofistikerade terrorhot.
Skriver påHuffPost StorbritannienRichard Ekins, chef för Policy Exchange's Judicial Power Project, säger att lagförslaget är en chans att hjälpa till att göra vårt land säkrare, och hävdar att införandet av ett nytt brott som straffar dem som går in i ett utsett terroristområde, är avgörande för att skapa en enkel grund. för att döma brittiska medborgare som utövar jihad utomlands.
Lagförslaget handlar inte bara om terrorism. Det svarar också på hotet från suveräna stater, tillägger han, och säger att stater som Ryssland är allt mer benägna att attackera Storbritannien på ett sätt som inte klarar av en ren väpnad konflikt, allt från cyberattacker och användning av kemiska vapen till att kapa undervattenskablar.
