Faktakontroll: Sanningen om icke-västerländska terrorattacker
Får de mindre uppmärksamhet i media än grymheter i USA och Europa?
Blodbad efter lastbilsbombattack i Mogadishu förra veckan
Mohamed Abdiwahab/AFP/Getty Images
Kritiker har anklagat västerländska medier för att underrapportera en nyligen genomförd terroristattack i Somalias huvudstad Mogadishu som gjorde att minst 300 människor dog och hundratals allvarligare skadades.
Lördagens attack, den dödligaste i Somalias senaste historia, kom lite mer än en vecka efter en masskjutning i Las Vegas där 59 människor dog, men många noterade en tystare reaktion på händelserna i Mogadishu, säger Al Jazeera engelska .
Det är en anklagelse som har framförts upprepade gånger, men är det sant att terroristincidenter utanför Västeuropa och USA får mindre internationell uppmärksamhet?
Vad säger kritikerna?
Jag hatar att jämföra mänskliga tragedier, men mainstreammedia får dig att göra det, twittrade Khaled Beydoun, juridikprofessor vid University of Detroit.
Det finns inga slagord som hävdar 'We Are Mogadishu' och inga catchy bilder som flyter runt sociala medier som visar solidaritet, sa han. Mest skamligt är att det finns lite uppmärksamhet i media som dokumenterar den ogudaktiga döden och förödelsen i Somalias huvudstad.
Andra kritiker, inklusive Itayi Viriri, talesperson för International Organization for Migration, lyfte också fram den begränsade responsen på sociala medier.
Varför är vi inte alla med Somalia idag? @Facebook ? @Twitter ? #Kändisar ? Någon?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 16 oktober 2017
Bevakningen av terroristattacker är massivt partisk, säger Sophia McClennen, professor i internationella frågor och vid Pennsylvania State University, i en artikel om Salong .
När hon jämför bombningar i Manchester och Bagdad som inträffade inom en vecka efter varandra i maj, säger hon: När målen varken är vita eller västerländska, och är islamiska, är känslan av personlig tragedi nästan helt frånvarande.
Vad säger de i media?
Det finns absolut utrymme för debatt om täckningens proportionalitet, sa den brittiske journalisten Martin Belam på bloggplattformen Medium efter liknande kritik i kölvattnet av terrorattackerna i Paris, Beirut och Bagdad i november 2015. Men att säga att media inte täcker terrorattacker utanför Europa är en lögn.
Även när det rapporteras lockar bevakningen av attacker i Mellanöstern och Afrika mycket mindre intresse från amerikanska och europeiska tittare, enligt Charlie Beckett, en medieprofessor vid London School of Economics.
Detta beror delvis på att den övergripande publiken alltid kommer att svara mer på nyheter som har relevans för deras egna liv, skriver han i Columbia Journalism Review .
Nesrine Malik, en London-baserad sudanesisk författare och kommentator, håller med om att läsarna är något delaktiga i skillnaden i täckning.
Det är något heligt, kanske till och med hycklande, med att lägga ansvaret enbart på media, hävdar hon i en artikel för Väktaren .
Ett annat vanligt argument är att täckningen i vissa länder är högre eftersom terrorism i de länderna är mindre vanlig. En massattack i hjärtat av Paris är en mindre frekvent händelse än en bombning i Mellanöstern, säger Malik. Det låter trögt, men det är nyheter.
Vad är fakta?
En studie gjord för Nationen förra året fann att attacker i västländer täcks mycket oftare och med mer djup och hjärta än attacker i icke-västliga länder.
Advokaten och journalisten Sean Darling-Hammond samlade in data om var och en av de 334 rapporterade terrorismincidenterna under 2015, inklusive var attacken inträffade, antalet dödsoffer och hur mycket täckning incidenten fick på attackdagen.
Bland dem fanns massakrer i Frankrike, Libanon och Irak, som alla gjorde anspråk på av militanter från Islamiska staten.
Resultaten var chockerande, säger han. Argumentet att medieinstitutioner täckte novemberattackerna i Paris, Beirut och Bagdad i lika mått är inte bara ogrundat, det är uppenbart falskt.
På dagen för varje respektive attack fanns det 392 artiklar online om attacken i Bagdad och 1 292 artiklar om attacken i Beirut. På dagen för Parisattacken fanns det över 21 000.
Totalt sett var det cirka 665 artiklar per person som dog i en västerländsk terroristincident 2015, enligt hans forskning. För varje icke-västerligt dödsfall publicerades ungefär 60 artiklar.
Om antalet skrivna artiklar är något uttryck för hur mycket media bryr sig om ett offer för terrorism, så bryr sig media 11 gånger mindre om offer för icke-västerländska terrorincidenter, säger Darling-Hammond.
En mycket större statistisk analys utförd av Milo Beckman för nyhetswebbplatsen FiveThirtyEight 2016 gav liknande resultat.
Genom att jämföra mer än 40 000 terroristattacker som ägde rum mellan 1968 och 2009, drog Beckman slutsatsen att attacker i väst är konsekvent överrapporterade i amerikansk press i förhållande till liknande attacker på andra håll.
Skillnaden i täckning verkar vara kvalitativ såväl som kvantitativ. Attacker i icke-västliga länder täcktes i en fristående stil, med lite fokus på offren - såvida de inte är från väst, säger Darling-Hammond.
Det verkade nästan som om det fanns en formel för icke-västerländsk bevakning: vapen, plats, dödstal, gruppansvarig, politiska konsekvenser, fortsätter han. Men när västerlänningar dödades, vare sig de var hemma eller utomlands, verkade bevakningen ha mer hjärta.
Vem har rätt?
Bevisen tyder på att kritik av sådan mediebevakning inte är ogrundad, med terroristattacker som får mycket mindre internationell uppmärksamhet om de inträffar utanför USA och Europa.
