Hizb ut-Tahrir: borde Storbritannien förbjuda radikal islamistisk grupp?
Kritiker hävdar att det är ett 'löpande band' till terrorism, men inrikesministeriet säger att det predikar icke-våld
2010 AFP
Australien och Danmark diskuterar huruvida den radikala islamistiska gruppen Hizb ut-Tahrir ska förbjudas eller inte, som verkar fritt i Storbritannien, men som är förbjuden i ett antal länder inklusive Tyskland, Ryssland, Kina och Egypten.
Det har beskrivits som 'ett av Storbritanniens mest skumma politiska partier', men den brittiska regeringen har avvisat kraven på att det ska förbjudas.
Vad står gruppen för?
Hizb ut-Tahrir, eller befrielsepartiet, säger att de arbetar för att ena alla muslimska länder under ett enda kalifat, styrt av en vald ledare och styrt av sharialagar. En radikal sunnigrupp grundades 1953 av den islamiske forskaren Taqiuddin al-Nabhani i Jerusalem och har sedan dess spridit sig till nästan 50 länder och lockat mer än en miljon muslimska anhängare världen över.
'Partiet är hemlighetsfullt och hierarkiskt, med ett nätverk av nationella grenar, var och en leds av en emir, eller ledare, som i sin tur är föremål för en övergripande ledare baserad i Palestina', förklarar den tidigare medlemmen Umm Mustafa i Ny statsman .
Varför är det så populärt?
Organisationen kan utnyttja redan existerande rädslor och ilska som många unga muslimer runt om i världen känner. 'Partiets argument var övertygande', sa Mustafa. 'Den erbjöd en enda enkel lösning på alla politiska, sociala och ekonomiska problem i världen.'
Yamin Zakaria, en tidigare senior medlem i gruppen, håller med. 'De hade en mycket djupgående analys av varför den islamiska världen befinner sig i ett så avgrundsvärt tillstånd, hur den minskade och viktigast av allt hur vi kan lyfta oss från den här positionen och bryta oss loss', sa han.
Varför säger kritiker att det ska förbjudas?
År 2003, a BBC Newsnight undersökningen fann bevis för att gruppen främjade rasism och antisemitiskt hat, kallade självmordsbombare för martyrer och uppmanade muslimer att döda judiska människor.
Gruppen anklagas ofta för att vara ett 'löpande band' mot terrorism och säga till unga män att de inte kan vara både britter och muslimer. Sedan uppkomsten avIslamiska staten, har jämförelser gjorts mellan de två grupperna på grund av ett gemensamt mål att upprätta ett muslimskt kalifat – dock via olika metoder.
Hizb ut-Tahrir blev framträdande i Storbritannien först i början av 1990-talet, och vid den tiden beskrev National Union of Students dem som 'det enskilt största extremisthotet i Storbritannien' och gjorde flera försök att förbjuda dem från campus över hela landet .
David Cameron har uttryckt sin önskan att förbjuda gruppen och sagt: 'Vi är tydliga med att vi måste rikta oss mot grupper som främjar extremism, inte bara våldsbejakande extremism. Jag skulle vilja se åtgärder vidtas mot Hizb ut-Tahrir.'
Vad säger supportrarna till dess försvar?
Trots sin kontroversiella antivästliga retorik hävdar gruppen att de är en intellektuell politisk rörelse. Offentligt förespråkar den en politik för ickevåld och som Uthman Badar påpekar i väktaren : 'Ingen Hizb ut-Tahrir-medlem har åtalats (låt vara dömd) för ett terrorismrelaterat brott.'
Tony Blair lovade att förbjuda gruppen i kölvattnet av bombningarna den 7/7 i London, men kunde inte göra det, eftersom endast organisationer som är inblandade i våld eller de som direkt 'glorifierar terrorism' kan förbjudas lagligt.
2011 rekommenderade Storbritanniens övervakningsgrupp för bekämpning av terrorism att Camerons regering backade på sitt manifestlöfte att förbjuda gruppen. Inrikesministeriet noterade till och med att Hizb ut-Tahrir 'anses att våld eller väpnad kamp... är ett brott mot den islamiska sharia-lagen', väktaren rapporterar.
'Att ha elaka åsikter är inte ett tillräckligt bra skäl juridiskt att förbjuda dem,' sa en talesperson från Quilliam Foundation, en antiradikalism-tanksmedja. väktaren . Stiftelsen hävdar att stödet för gruppen har minskat avsevärt. ”Den är mycket mindre inflytelserik än den var. Det här är en grupp som rusar mot utrotning, sa det.
Att förbjuda organisationen kan oavsiktligt få den att frodas igen, hävdar William Scates Frances i väktaren . 'De bär dessa förbud som en hedersbeteckning, som ett tecken på sin legitimitet och rädslan som deras sanningar inspirerar', säger han.
