För- och nackdelar med akademier
Labour har lovat att avskaffa akademisystemet om partiet vinner makten
Jeff J Mitchell/Getty Images
Labourpartiets löfte att avskaffa Storbritanniens nuvarande akademisystem har återupplivat debatten om de kontroversiella skolorna.
Skuggutbildningssekreteraren Angela Rayner berättade på Labour-konferensen förra månaden att akademier och friskolor varken förbättrar standarder eller ger personal eller föräldrar möjlighet.
Frågan är svår inom partiet, eftersom dussintals av dess egna parlamentsledamöter ingår i en grupp som öppnar akademier och planerar att bli en av Englands största akademileverantörer, BBC rapporterar.
Det finns 37 'Labour and Co-operative' parlamentsledamöter - men när det kommer till skolpolitiken verkar Labour- och Cooperative-delarna av deras titel dra åt helt olika håll, tillägger nyhetssajten.
Co-op sponsrar själv sin egen multi-academy trust som driver 13 akademier över hela landet, med planer på att ta sig an fler.
Idag är 66 % av gymnasieskolorna och 29 % av primärskolorna akademier, och ytterligare 1 000 omställningar på gång.
Ändå har systemet anklagats för att vara bysantinskt och ekonomiskt ineffektivt och det har förekommit klagomål om bristande ansvarighet, säger BBC.
Så hur skiljer sig akademier från andra skolor – och vilka är deras för- och nackdelar?
Vad är akademier?
Akademier introducerades av Tony Blairs Labour-regering genom Learning and Skills Act 2000 , i ett försök att öka kämpande skolor i eftersatta innerstadsområden.
Akademier delas in i två huvudgrupper: sponsrade och omvandlare. Sponsrade akademier har givare som företag, trossamfund, universitet eller frivilliga grupper, som har majoritetskontroll över akademiförtroendet.
De flesta av de sponsrade institutionerna brukade vara underpresterande skolor som blev akademier för att förbättra sina prestationer, säger Daily Telegraph .
Konverterakademier är skolor som har ansetts framgångsrika nog att konvertera till akademier för att dra nytta av ökad autonomi. Dessa infördes av koalitionsregeringen i juli 2010 som en del av akademilagen.
Vilka är fördelarna med akademisystemet?
Förespråkarna hävdar att akademier driver upp utbildningsstandarden i mindre gynnade områden genom att tillåta externa investeringar utöver medel från lokala myndigheter med pengar, vilket ger rektorer större budgetar och fler möjligheter.
För många är attraktionen den autonomi som akademistatus ger, säger Telegraph. Till skillnad från traditionella statliga skolor kan akademier bestämma sina egna terminstider och behöver inte följa den nationella läroplanen så länge de erbjuder ett balanserat och brett baserat utbud av ämnen, inklusive engelska, matematik och naturvetenskap.
Och nackdelarna?
Forskning av Utbildningspolitiskt institut förra året drog slutsatsen att att förvandla skolor till akademier inte automatiskt förbättrar standarden, med grundskolor och gymnasieskolor i akademigrupper bland de sämst presterande i landet.
Och medan frihet från den nationella läroplanen kan ses som ett plus, kan statligt finansierade religiösa akademier, till exempel, välja att lära ut kreationism framför biologi, eller kan begränsa antagningen till vissa typer av elever.
Belackare säger att föräldrarnas rätt att välja vilken typ av skola de vill ha för sina barn också försvagas av akademisystemet. A Utskottet för offentlig redovisning Rapporten i somras sade att lokala myndigheters förmåga att uppfylla sina lagstadgade skyldigheter, inklusive deras skyldighet att tillhandahålla skolplatser, undergrävdes i områden där en stor andel av skolorna har blivit akademier.
