Charlie Hebdo attack: hur ska världen svara?
President Hollande kan komma under press att bekämpa eld med eld, men den bästa reaktionen kommer att vara enighet
AFP/Getty Images
Mordet på 12 personer på den franska tidskriften Charlie Hebdos kontor har väckt enorma internationella ramaskri, då regeringar, nyhetsmedier och allmänheten uttrycker solidaritet med den satiriska publiceringen i kölvattnet av attackerna. Men vad, om något, bör göras som svar på massakern?
Charlie hebdo – bokstavligen 'Charlie weekly' – har länge varit starkt antireligiös, och tjatat på alla religioner inklusive islam, kristendomen och judendomen. Tidningens ikonoklastiska tillvägagångssätt ses av många som en del av en bredare fransk tradition för satir som sträcker sig tillbaka till revolutionen 1789.
Charlie Hebdo publicerades första gången 1970 och har ofta visat tecknade serier på omslaget som har väckt kontroverser – vilket, allvarligast, resulterade i att tidningens kontor bombades med en brand 2011.
I kölvattnet av gårdagens attacker hävdade många publikationer solidaritet med Charlie Hebdo, men författaren Douglas Murray pratade med BBC sa att mainstreammedias anspråk på att stå med Charlie Hebdo var hycklande.
'Det är verkligen tomt', sa Murray. 'Sedan 2005 när den danska tidningen Jyllands-Posten publicerade några karikatyrer som föreställde islams grundare Mohammed, har all europeisk och västerländsk press inte stått vid sidan av Jyllands-Posten. Ingen av dem återpublicerade teckningarna, förutom Charlie Hebdo. Och nu när alla säger 'vi måste stå med Charlie Hebdo, solidaritet med Charlie Hebdo', kan de inte riktigt mena det.
Så borde de kränkande teckningarna återpubliceras i stor utsträckning?
Idag den tyska tidningen Berlins största tidning stänkte dem i ett omslag med rubriken 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten beslutade också att återpublicera serierna.
Sökande efter en anledning till attackerna, några kommentatorer, inklusive tidigare amerikansk kongressledamot Ron Paul sade att sådana terroristaktioner kan ses som ett direkt resultat av interventionistisk politik från västländer, inklusive Frankrike.
Men Padraig Reidy, skriver för Daily Telegraph , säger att även om det kan vara frestande att tro att islamism är relaterat till västvärldens agerande, är jihadistattacker i stort sett meningslösa.
'Om uppkomsten av Islamiska staten har lärt världen en sak så är det att provokationen är vid sidan av saken. Jihadister dödar för att det är vad de gör”, skriver Reidy. 'Det spelar ingen roll om du är en fransk serietecknare eller ett yezidibarn, eller en biståndsarbetare eller journalist: om du inte är en av de få utvalda är du rättvist spel. Provokation är bara en ursäkt som används av mobbare för att rättfärdiga sina handlingar, samtidigt som de säkerställer att världen böjer sig för deras vilja.'
Så hur ska världen svara på massakern? I sin ledare, Tiderna varnade för att 'franska nationalister kommer att frestas att vända denna fruktansvärda attack till politisk fördel' och att president Hollande kan komma under press att 'bekämpa eld med eld'. Men målet ska inte vara vedergällning, sa tidningen, utan återhållsamhet och solidaritet. 'Om Frankrike kan bekämpa det med enighet istället, kommer [president Hollande] inte behöva [hämnas]. Vi är alla Charlie nu.
