Bör Storbritannien betala slaveriskadestånd och vilka institutioner kan vara skyldiga pengar?
Greene King och Lloyd's of London lovar att betala kompensation för grundarnas kopplingar till människohandel
Greene King och Lloyd's of London lovar att betala kompensation för grundarnas kopplingar till människohandel
Hulton Archive/Getty Images
Två av Storbritanniens största företag har lovat att betala kompensation till svarta, asiatiska och etniska minoritetsgrupper (BAME) för deras grundares roller i slavhandeln.
Enligt villkoren i Slavery Abolition Act från 1833 gick den brittiska regeringen med på att betala totalt 20 miljoner pund - cirka 300 miljarder pund i dagens pengar - till 46 000 slavägare i kompensation för förlusten av deras egendom hos män. Beloppet som lånades för att finansiera dessa betalningar var så stort att skulden inte var helt betald förrän 2015.
Men medan rika slavägare kompenserades för sina så kallade förluster, har Storbritannien aldrig betalat skadestånd till de samhällen som drabbats av den omänskliga handeln.
Dock, Telegrafen rapporterar att pubkedjan Greene King och försäkringsbolagen Lloyd's of London har lovat att betala stora summor till BAME-samhällen efter att forskare vid University College London upptäckte att företagen var bland nio fortfarande verksamma brittiska företag som gynnades av kompensationsbetalningarna till slavägare.
Med uppmaningar som växer för alla namngivna och skämda företag att göra liknande löften, har bråket väckt upp en långvarig debatt om vilka andra brittiska institutioner som bör erbjuda slaveriskadestånd.
Ska Storbritannien betala skadestånd?
Uppmaningen till rika länder som gynnats ekonomiskt av slaveriet att betala kompensation har tagit fart i kölvattnet av Black Lives Matter protester mot rasism.
Storbritannien, USA, Frankrike och Schweiz är bland de nationer som har en kolonial- och slavhandelshistoria som ännu inte har sonats helt, enligt kampanjer.
För dem som accepterar föreställningen att krusningarna av århundraden av tvångsarbete, obetalt, ryggbrytande arbete (för att inte tala om den psykologiska, sexuella och fysiska tortyr som majoriteten av förslavade afrikanska människor utsattes för) fortfarande kan kännas, kan argumentet i förmån för skadestånd är en enkel, moralisk mening, säger Den självständiga 'S Kuba Shand-Baptiste.
Vissa kanske insisterar på att det som hans länge döda släktingar gjorde för 200 år sedan inte längre är relevant, men det är naivt att tro att det förflutna inte har något att göra med dagens form, instämmer Reni Eddo-Lodge, författare till Varför jag inte längre pratar med vita människor om ras , i Väktaren .
FN:s människorättschef Michelle Bachelet uppmanade i veckan rika nationer att gottgöra för århundraden av våld och diskriminering genom att betala skadestånd. Daglig post rapporterar.
Bakom dagens rasistiska våld, systemrasism och diskriminerande polisarbete ligger misslyckandet med att erkänna och konfrontera arvet från slavhandeln och kolonialismen, sa hon.
Men vissa människor tror att de pengar som kan spenderas på skadestånd skulle kunna användas bättre.
Den tidigare internationella utvecklingssekreteraren Rory Steward berättade Tid tidskriften förra året ville han rikta Storbritanniens bistånd till de fattigaste människorna i världen, snarare än att betala skadestånd i någon konstig tro att vi på något sätt kommer att upphäva 300, 400 år av kolonial historia genom att skriva checkar till människor.
Jag tycker att det är lite konstigt att sona för dina förfäders synder. Med tiden blir det lite konstigare, tillade han. Det finns många, många länder som är mycket fattiga som aldrig var en del av imperier.
Andra hävdar att det är orättvist och onödigt att betala skadestånd för något ingen levande brittisk medborgare var en del av.
Kravet på skadestånd förutsätter också att varje minoritet har en del i detta, skriver Christian Watson in Spikade . Det skapar en offerklass. För att uppfattningen om skadestånd ens ska vara underhållen måste försökspersonerna acceptera att de är offer.
Skadestånd skulle bara ytterligare förankra en mentalitet av defaitism och tiggare i vår diskurs.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
Vilka institutioner kan behöva betala?
Akademiker vid UCL har skapat en databas som innehåller information om alla som fick ersättning för sin förlust av människoegendom 1833.
Databasen skapades i tron att forskning och analys av denna grupp är nyckeln till att förstå omfattningen och gränserna för slaveriets roll i att forma brittisk historia och lämna bestående arv som sträcker sig in i nuet, enligt universitetets Center for the Study of arvet efter brittiskt slavägande.
Det berättade forskaren Keith McClelland Trådbunden att mellan 40 % och 50 % av de pengar som betalades ut 1833 stannade i Storbritannien.
Royal Bank of Scotland hade sin grund delvis i slaveribranschen, men det finns många företag som är anslutna på något sätt, sa McClelland.
Många stadsföretag, många människor som lägger sina pengar där vi kan se vart de tar vägen lägger dem inte i den industriella ekonomin, saker som bomull, utan i försäkringar och sjöfart, sådana saker.
Lloyds Banking Group, Barclays, RSA Insurance och Shipping Company P&O är bland de andra brittiska företagen som också har kopplingar till slaveri, avslöjar databasen.
