Bör privatskolor förbjudas? För-och nackdelar
Chef för privatskoleföreningen säger att Labours förslag är 'röstförlorare'
Elever vid Eton College
Graeme Robertson/Getty Images
Privatskolerektorer har kritiserat planerna på att avskaffa privata skolor under en Labourregering.
Delegater vid partiets senaste konferens i Brighton röstade för att integrera privata skolor i den statliga sektorn, ta bort deras välgörenhetsstatus, frånta dem skatteförmåner och omfördela deras gåvor, investeringar och fastigheter.
Skuggutbildningssekreterare Angela Rayner, berättade för BBC Andrew Marr Show i söndags att privata skolor hade subventionerats av skattebetalarna alldeles för länge.
Jag vill ha ett heltäckande statligt utbildningssystem och jag vill sluta subventionera privat utbildning, som är elitistisk, vilket ger 7 % av befolkningen rätt att klara sig bättre än resten på bekostnad av alla andra. Vi måste investera i allas utbildning, sa hon.
Men Fiona Boulton, ordförande för rektors- och rektorskonferensen (HMC), varnar för att förstöra stora friskolor är en röstförlorare, BBC rapporterar.
Planen bygger på okunskap och viljan att skada, hon ska berätta för cirka 300 chefer från landets dyraste friskolor på HMC höstkonferens i London idag, enligt Väktaren .
Boulton kommer att säga: Väljarna vill att regeringen ska hjälpa fler barn att få tillgång till friskolor. Föräldrar är ambitiösa för sina barn och folk vill se att våra skolor öppnar upp, inte läggs ner.
Veckan undersöker för- och nackdelarna med privat utbildning:
–––––––––––––––––––––––––––––––
För mer politisk analys - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inställning av veckans nyhetsagenda - prova The Week magazine. Få dina första sex nummer gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
Fördelar:
Bra för ekonomin
Privatskolor genererar miljarder pund till den brittiska ekonomin, stödjer tusentals jobb och bidrar avsevärt till skatteintäkter.
Senaste faktiskt siffror från Oxford Economics och Independent Schools Council visar att avgiftsbetalande skolor bidrog med 13,71 miljarder pund till Storbritanniens BNP 2017.
Detta sätter privat utbildning i nivå med staden Liverpool när det gäller dess bidrag till den brittiska ekonomin, säger Forbes .
Populärt stöd
Även om endast cirka 7 % av eleverna i Storbritannien går i privata skolor, fann en ny undersökning av HMC och marknadsundersökningsföretaget ComRes att 68 % av 2 000 personer som tillfrågades tyckte att föräldrar borde ha rätt att välja att betala för sina barns utbildning.
Det starkaste stödet kom från konservativa väljare, av vilka 83 % sa att föräldrar borde ha det valet, jämfört med 70 % av Lib Dem-väljarna. Mer överraskande sa 56 % av Labour-väljarna att föräldrar som hade råd att betala borde kunna göra det.
Men en Labour-källa sa till The Guardian: Dessa är ledande frågor som inte alls tar itu med de verkliga problemen. Vi noterar att lobbyn för privata skolor misslyckades med att fråga den brittiska allmänheten om de tyckte att det var rätt att barns livschanser bestäms av hur rik deras familj är, eller om det är rätt att privatskolor inte betalar sin skatt som resten av oss.
Bättre framtidsutsikter
Anhängare av systemet påpekar att många av landets främsta jobb inom politik, rättsväsende, media och näringsliv går till privatutbildade människor - och hävdar att detta bevisar att en sådan utbildning ger eleverna bättre förutsättningar att utmärka sig i sina senare liv.
Tankesmedja för jämställdhet Sutton Trust säger forskning har visat att 39 % av elitgruppen som helhet var privatutbildade, mer än fem gånger så många som befolkningen i stort.
Sammanlagt 65 % av de högre domarna var privatutbildade, 59 % av de permanenta sekreterarna i statstjänsten och 57 % av medlemmarna i House of Lords.
I media gick 43 % av de 100 mest inflytelserika nyhetsredaktörerna och programföretagen på fristående skola, tillsammans med 44 % av tidningskrönikörerna, Väktaren rapporterar.
Nackdelar:
I grunden orättvist
Fristående skolor är vanligtvis bara ett alternativ för barn till föräldrar som har tillräckligt med pengar för att betala avgifterna, så de sociala och professionella fördelarna som en sådan utbildning ger är koncentrerade i händerna på de rikaste i samhället, vilket vidmakthåller ojämlikheten.
På varje steg på inkomststegen finns ett litet antal deltagare i privata skolor; men det är bara högst upp, ovanför den 95:e stegen – där familjer har en inkomst på minst 120 000 pund – som det finns ett betydande antal privatskolebarn, säger Väktaren . Bland de rikaste 1% - familjer med inkomster på över 300 000 pund - går sex av tio barn i privat skola.
Ingen garanti för bra resultat
Skillnaden mellan provresultaten mellan privata och statliga elever har minskat de senaste åren.
Telegrafen rapporterar att andelen privatutbildade barn som vinner de högsta betygen på A-nivåer nu är på sin lägsta nivå och har fallit från 52 % till 45,7 % sedan 2010, då A*-märket infördes.
Den nationella andelen elever som får A* eller A har minskat med 1,5 % under samma period, från 27 % till 25,5 %.
Dyr
Att skicka ett barn till privatskola är otroligt dyrt även för de mest välbeställda föräldrarna.
Årsavgifterna hos Eton (£40,668), Harrow (£40,050) och Winchester (£39,912) är alla långt över den genomsnittliga årslönen för brittiska arbetare, som ligger på cirka £28,000.
