Boko Haram: varför förlorar Nigeria kampen mot terrorn?
Brist på internationellt stöd, politisk tröghet och inneboende korruption är skyldiga till blodsutgjutelsen
Eftersom morden på Charlie Hebdo dominerar den europeiska nyhetsagendan har Nigeria fått utstå några av de dödligaste attackerna från terrorgruppen Boko Haram sedan den inledde sitt uppror 2009. Tusentals tros ha dött de senaste dagarna, vilket utlöst krav på brådskande åtgärder.
Ignatius Kaigama, den katolske ärkebiskopen i den nigerianska staden Jos, har anklagat det internationella samfundet för att inte hjälpa Nigeria att vidta åtgärder mot de islamistiska militanterna.
Hans kommentarer kommer efter att självmordsbomber dödade 23 människor i staden Maiduguri under helgen. Förra veckan, uppskattningsvis 2 000 dödades i en massaker i staden Baga, som tros vara gruppens värsta attack i dess historia. Lokalbefolkningen säger att de har slutat räkna de kroppar som ligger kvar på gatorna.
Många kommentatorer har kontrasterat det internationella svaret på attackerna i Paris. Imad Mesdoua, en politisk analytiker på konsulterna Africa Matters twittrade att det inte fanns 'inga de senaste nyheterna, inga liverapporter, ingen internationell upprördhet, inga hashtags' för Nigeria.
När organisationen fortsätter att växa i storlek och terror, varför verkar kampen mot Boko Haram så ovinnlig?
Vad har responsen varit hittills?
Storbritannien insisterar på att det, tillsammans med USA och Frankrike, tar 'en aktiv roll' för att stödja Nigeria i dess kamp mot Boko Haram. Nyligen meddelade den brittiska regeringen att den skulle förse den nigerianska militären med underrättelse- och utbildningsråd.
En högre brittisk militärkälla berättade Daily Telegraph förra månaden: 'Vi har ett litet militärt träningsuppdrag i Nigeria på bara ett dussintal. Vi funderar på att öka det med kanske upp till 100 eftersom den nigerianska armén gör bedrövliga framsteg mot Boko Haram.'
I kölvattnet av de senaste attackerna säger FN att de 'är redo' att hjälpa den nigerianska regeringen att få ett slut på våldet med 'alla tillgängliga medel och resurser'.
Den nigerianska armén har under tiden inlett ett motuppror, med stöd av luftmakt, i militanternas fäste i nordöstra landet där undantagstillstånd utlystes 2013. En relativt liten multinationell styrka från Niger, Kamerun och Tchad hade varit närvarande i Baga, men rapporter tyder på att många soldater flydde från upprorsmännen.
Så vad har gått fel?
Regionala analytiker säger att svaret är bedrövligt otillräckligt och efterlyser akut, synligt stöd både inifrån Nigeria och från nyckelmakter. FN:s barnfond, verkställande direktör Anthony Lake, sa att bilderna av blodsutgjutelse från Nigeria 'bör bränna världens samvete'.
Vad säger politikerna?
Trots att han uttryckt sina kondoleanser för Frankrikes offer, har president Goodluck Jonathan ännu inte personligen kommenterat de senaste attackerna i sitt eget land. Förra året tog det nästan tre veckor för ledaren att fördöma bortförandet av över 200 skolflickor, och visat 'en attityd som är lika förbryllande som den är oförlåtlig', enligt en Observatör redaktionell.
Medan den nigerianska regeringen har bekräftat den senaste attacken i Baga, placerade den dödssiffran på bara 150, långt under uppskattningar som gjorts av internationella människorättsorganisationer. Den anklagas ofta för att avsiktligt underskatta antalet offer för att tona ned hotet från militanterna.
Lokalpolitiker 'framstår mer fokuserade på nästa månads val' än att hantera hotet, enligt BBC korrespondenter i regionen. Medieanalytiker Ethan Zuckerman håller med och säger att Jonathan är 'förståeligt nog försiktig' med att diskutera Boko Haram, eftersom det 'påminner väljarna om att konflikten har brutit ut under hans ledning' och att han inte har kunnat avsluta terrorn.
Först när politiker slutar 'fylla sina fickor i samarbete med brottslingar' och börjar fokusera på att förbättra säkerhetstjänsterna och kanalisera medel till den fattiga nordöstra delen av landet kommer Boko Haram att besegras, enligt Ekonomen .
Varför kan inte Nigerias armé slå Boko Haram?
Trots att de har den största armén i Västafrika har Nigerias militär konsekvent misslyckats med att pressa tillbaka militanterna. Säkerhetsanalytiker pekar på bristande investeringar och korruption som viktiga orsaker.
I ett läckt brev till president Goodluck Jonathan beskriver en befälhavare stationerad i det belägrade nordöstra området sina frustrationer. Han säger att hans enhet är dåligt utrustad, underbemannad och låg på moral. Brevet, publicerat på hemsidan Sahara reportrar , tillägger att korruption är förankrad på alla nivåer av militären. Befälhavaren förklarar att hans trupper hade tvingats fly, inte för att de var ovilliga att bekämpa Boko Haram-militanter, utan för att de saknade grundläggande vapen, ammunition och kommunikationsutrustning.
'Boko Haram är bättre beväpnade och är bättre motiverade än våra egna trupper', sa Kashim Shettima, guvernör i Borno-provinsen. Reuters , vilket återspeglar befälhavarens oro. 'Med tanke på det nuvarande tillståndet är det absolut omöjligt för oss att besegra Boko Haram.'
Vad ska väst göra?
Västvärlden anklagas för att inte ägna tillräcklig uppmärksamhet åt militanter i Afrika som bara verkar ha lokala syften. 'Som bevittnat av al-Shabaabs tillväxt har dessa organisationer en tendens att utvecklas på ett oförutsägbart sätt', och västvärlden måste erbjuda mer akut hjälp, enligt Observers ledare.
Ärkebiskop Kaigama anser att situationen kräver den typ av enighet och internationellt engagemang som bevittnats i Frankrike i kölvattnet av Charlie Hebdo-attackerna. 'Vi behöver sprida den andan', sa han. 'Inte bara när det [en attack] händer i Europa, utan när det händer i Nigeria, i Niger, i Kamerun.'
Men BBC 's Will Ross säger att medan världen 'sakta vaknar upp för att uttrycka chock' vid det senaste våldsutbrottet, 'tycks det finnas liten eller ingen aptit att bli djupare involverad i denna konflikt.'
