Argumenten för och emot filt stannar och letar
Förslag urvattnas permanent de reformer som gjordes i avsnitt 60-sökningar för sju år sedan
Polisen genomför stopp och sökning i Liverpool
Christopher Furlong/Getty Images
Boris Johnson planerar att permanent vända på gränserna för polisens befogenheter att stoppa och genomsöka som infördes av hans föregångare Theresa May under hennes tid som inrikesminister.
Premiärministern använder sin första dag efter lämnar självisolering efter en positiv kontakt med coronaviruset för att detaljera sin nya plan för beating Crime, säger London Evening Standard .
Förslagen inkluderar nya obetalda samhällstjänstsystem för lagöverträdare, bättre GPS-spårning för inbrottstjuvar och en namngiven polis som invånarna kan kontakta i alla stadsdelar i England och Wales.
Men det är förändringen att stanna och leta som sannolikt kommer att reta upp kampanjer och återuppväcka frågor om rasrelationer i Storbritannien i kölvattnet av Black Lives Matter-protesterna förra året, säger Bloomberg .
Ändringarna skulle permanent lätta på villkoren för en specifik typ av stopp-och-rannsakningsbefogenhet, enligt § 60 i lagen om straffrätt och allmän ordning, varigenom polisen kan söka efter en individ utan rimliga skäl under en begränsad tid i ett auktoriserat område där de förutse våld som involverar vapen.
Medan vissa anser att det är acceptabelt att stanna och söka när det finns skäl för misstanke, har användningen av allmänna befogenheter enligt avsnitt 60 visat sig vara särskilt kontroversiell.
Här är några av argumenten från båda sidor av debatten.
För
I dess Beating Crime Plan , hävdar regeringen att stopp och sök är ett av många viktiga verktyg som används av polisen för att ta itu med allvarligt våld och hålla våra gator säkra. Den hävdar att befogenheterna gjorde det möjligt för poliser att ta bort mer än 11 000 vapen från gatorna och göra 74 000 arresteringar bara under det senaste året.
Därför underlättar vi för polisen att använda stopp-och-rannsakningsbefogenheter genom att permanent mildra frivilliga villkor på 60 § stopp och sök, som används när polisen förutser grovt våld, står det.
I verkligheten har dessa förhållanden redan urvattnats de senaste åren som en del av ett tillfälligt nationellt pilotprogram, säger Paul Waugh på HuffPost . Behörighetsnivån som behövs för att införa Section 60 orders har minskat, tidsperioden under vilken ordern kan ske har förlängts och utanordnare behöver bara förutse att det kan förekomma våld snarare än att det kommer att bli våld.
Johnson vill nu göra dessa reducerade kontroller permanenta, vilket slutligen begraver Mays policy från 2014 som inrikesminister för att minska antalet stopp och sökningar, säger Waugh.
En talesperson för inrikesministeriet sa till honom att en bedömning av piloten – som ännu inte har publicerats – gav poliser större förtroende att använda makten, bättre återspeglade de verkligheter och osäkerheter som poliser möter på marken kring att förutsäga allvarligt våld, och agerade som ett avskräckande medel.
Mot
Ett av de största klagomålen från kampanjer om stopp och sökning, särskilt de allmänna sökningarna under avsnitt 60, är att de orättvist riktar sig mot etniska minoritetsgrupper, säger Bloomberg.
Inrikeskontorets siffror visa att en svart person under året fram till mars 2020 hade nio gånger så stor sannolikhet att stoppas som en vit person.
Emmanuelle Andrews, policy- och kampanjansvarig vid medborgarrättsgruppen Liberty, sa till Bloomberg att de nya reglerna skulle förvärra diskriminering i Storbritannien och splittra samhällen. Hon tillade: Många samhällen, särskilt färggemenskaper, upplever övermod och förtryckande polisarbete och det paket som regeringen har lagt fram kommer bara att förvärra detta.
När piloten rullades ut 2019 framförde Labours Diane Abbott ett liknande argument och varnade att även om bevisbaserad stopp och sökning alltid kommer att vara ett viktigt verktyg för att förebygga brott, har slumpmässiga stopp enligt avsnitt 60 bara förgiftat polisens gemenskapsrelationer, rapporteras Polisprofessionell just då.
Faktiskt i februari i år Hennes Majestäts inspektion för konstabulary och brand- och räddningstjänster uppmanade krafter att analysera deras data och förklara för samhällen varför stopp och sökning oproportionerligt påverkar etniska minoriteter eller riskerar att förlora allmänhetens förtroende.
Andra hävdar att de allmänna 60-befogenheterna helt enkelt är ineffektiva, säger de Den självständiga . Den noterar att dagens tillkännagivande kommer två månader efter att Criminal Justice Alliance (CJA), ett nätverk av 160 organisationer, lanserade ett superklagomål som kräver att makten ska upphävas.
De CJA pekar på myndighetsdata som visar att 99 % av sökningarna enligt avsnitt 60 inte ledde till ett gripande av vapen under året som slutade i mars 2020. Och dess egen forskning fann att skadlig eller ineffektiv användning av stop and search skadar förtroendet och förtroendet och förhindrar offer och vittnen från att samarbeta med polisen.
