Vad är parlamentets prorogation?
Högsta domstolen säger att Boris Johnsons beslut att stänga av parlamentet var 'olagligt'
En demonstrant håller en tavla utanför Downing Street efter att Boris Johnsons regering begärde att drottningen skulle stänga av parlamentet längre än den vanliga konferenssäsongen
Peter Summers/Getty Images
Boris Johnsons kontroversiella prorogation av parlamentet har bedömts som olaglig av högsta domstolen.
Panelen med 11 justitieråd var eniga i beslutet, efter att ha lyssnat på bevis om lagligheten av premiärministerns råd till drottningen att stänga av underhuset i fem veckor.
De hörde historiska överklaganden som uppstod ur separata juridiska utmaningar i England och Skottland, som gav olika resultat.
Johnsons motståndare hävdade att det var ett olagligt maktmissbruk som syftade till att tysta parlamentsledamöter, medan hans advokater försökte hävda att högsta domstolen hade ingen behörighet att besluta om prorogationens längd.
Talmannen John Bercow har sagt att underhuset kommer att återupptas klockan 11.30 på onsdagen.
Så vad är prorogering?
Prorogation är den formella termen för slutet av en parlamentarisk session och markeras med en ceremoni i House of Lords. Det innebär normalt ett tillkännagivande och tal på uppdrag av drottningen.
––––––––––––––––––––––––––––––– Registrera dig för vårt kostnadsfria nyhetsbrev Countdown to Brexit, en veckoguide till allvaret och absurditeten i brittisk politik –––––––––––––––––––––––––––––––
Enligt Parliament.uk , när Commons har prorogerats, kommer alla motioner som inte har besvarats, eller lagförslag som inte har erhållit kungligt samtycke, inte gå vidare. Ingendera kammaren kan träffas, debattera och anta lagstiftning.
Ett lagförslag kan dock återinföras i nästa session av en parlamentsledamot eller fortsätta i nästa session om en motion om överföring har antagits.
Även om prorogation är en normal process, ansågs avstängningstiden i detta fall - från 9 september till 14 oktober - vara ovanligt lång. Motståndare fruktade att regeringen skickade iväg parlamentsledamöter för att hindra dem från att blockera Storbritanniens utträde ur EU med eller utan ett avtal.
Johnsons prorogation verkar vara ett mycket uppenbart drag för att minska den tid som finns tillgänglig för parlamentsledamöter som inte har några avtal att göra något åt det, sa Catherine Haddon, institutet för regeringen, till BBC .
iNews tillägger att denna metod historiskt sett har använts av monarker för att hindra parlamentet från att blanda sig i deras planer.
––––––––––––––––––––––––––––––– För mer politisk analys - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inställning av veckans nyhetsagenda - prova The Week magazine. Få dina första sex nummer gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
Vad är skillnaden mellan prorogation och upplösning?
Även om prorogering sker i slutet av varje session, sker upplösning endast före ett val.
Enligt lagen om tidsbestämda parlament upplöses parlamentet 25 dagar före ett val - men prorogation kan föregå det, och döda alla parlamentets verksamhet medan parlamentet tekniskt sett fortfarande existerar.
De BBC Parlamentet noterar att den senaste sessionen hade pågått i två år – sedan valet 2017 – eftersom den förlängdes för att ta itu med lagstiftningen för brexit.
Prorogation skiljer sig också från ett uppehåll, då kammaren inte sitter men riksdagsarbetet annars kan fortsätta som vanligt.
Finns det ett prejudikat för detta?
Sådant här gör tjänstemän ganska nervösa, säger Klok , även om Theresa Mays tidigare lagstiftande rådgivare Nikki da Costa noterar att det har gjorts tidigare.
Att skriva för Daily Telegraph , säger hon: Det här ska inte göras lättvindigt, men det finns historiska prejudikat. 1948 blockerades ett nytt parlamentsförslag för att minska Herrens makt av kamrater, men befogenheter... som skulle tillåta regeringen att åsidosätta Lords kunde bara användas om det hade varit en försening över tre 'sessioner'. En speciell kort session på 10 dagar arrangerades därför.
Som reaktion på Johnsons plan att be drottningen att stänga av parlamentet, försvarade det konservativa partiets ordförande James Cleverly planen som något alla nya regeringar gör.
Kunde drottningen ha vägrat?
De Queen har tekniskt sett makten att avslå regeringens begäran om att stänga av parlamentet, men konstitutionellt sett är ett avslag omöjligt.
Under den brittiska parlamentariska demokratin agerar drottningen på inrådan av sin premiärminister.
Det betyder att beslut över när parlamentet sitter beslutas av regeringen och endast stämplade av Buckingham Palace.
Vad dömde Högsta domstolen?
Idag sa Högsta domstolens domare: Beslutet att råda Hennes Majestät att prorogera var olagligt eftersom det hade effekten att frustrera eller förhindra parlamentets förmåga att utföra sina konstitutionella funktioner.
Därför är prorogationen ogiltigt och saknar verkan, vilket innebär att parlamentet inte har stängts av.
Under helgen sa utrikesminister Dominic Raab till BBC Andrew Marr Show : Naturligtvis kommer vi att respektera vad den juridiska domen än är från Högsta domstolen.
Han tillade att det kan finnas olika permutationer om vad Högsta domstolen får eller inte får besluta och att vi senare i veckan uppenbarligen vill titta på det mycket noggrant.
Men dagens dom var väldigt tydlig.
Vi förväntade oss att konstitutionell historia skulle leda till juridiska och politiska skakningar – vi fick en jordbävning, säger Sky News hemredaktör Jason Farrell. Regeringen har förlorat på alla plan.
