'Själförstörande' för Chelsea och Lampard: reaktioner på Man Utds VAR-cical-seger
Harry Maguire undvek ett rött kort och gjorde sedan det andra på Stamford Bridge
Premier League Chelsea 0 Manchester United 2
Chelsea-tränaren Frank Lampard beskrev videoassistentdomaren (VAR) som själsförstörande efter att tre avgörande samtal gjordes i Blues 2-0-förlust mot Manchester United i går kväll.
United-försvararen Harry Maguire hade tur i första halvlek när han slapp sanktion från VAR efter att det visade sig att han hade sparkat Michy Batshuayi i ett särskilt känsligt område.
Maguire gjorde senare mål för United och utökade Anthony Martials insats i första halvlek, men resultatlinjen kunde ha varit annorlunda om VAR inte uteslutit två Chelsea-mål, ett för ett knuff i straffområdet och det andra för offside.
––––––––––––––––––––––––––––––– För analys av de största sporthistorierna - och en kortfattad, balanserad ta del av veckans nyheter - prova tidningen The Week . Starta din provperiod idag –––––––––––––––––––––––––––––––
Glyn Kirk/AFP via Getty Images
Fred foul först?
Den första incidenten var särskilt omtvistad med tanke på att repriser antydde att medan Cesar Azpilicueta hade lagt en hand på Brandon Williams, hade Uniteds Fred varit den första att få kontakt med Chelsea-kaptenen. Hade Kurt Zoumas mål tillåtits av VAR-tjänstemannen Chris Kavanagh hade ställningen varit 1-1.
Olivier Giroud fick sedan sin nick kritad när VAR slog fast att fransmannens fot var i offsideposition när han rörde sig mot Mason Mounts frispark.
Så United lämnade Stamford Bridge efter att ha avslutat sin första ligadubbel över Chelsea sedan säsongen 1987-1988.
Av mycket större betydelse var dock de tre poängen som flyttar United till sjua i Premier League-tabellen, tre poäng efter Chelsea, som fortfarande är fyra.
Man Utd flyttar till inom 3⃣ poäng från Chelsea #CHEMUN pic.twitter.com/5SgZG2OMDW
— Premier League (@premierleague) 17 februari 2020
Game changer
Det är lite själsförstörande, sa Lampard på frågan om de kontroversiella besluten. Jag har sett det igen och VAR finns där för det och de fattade det inte rätt. Harry Maguire borde ha blivit utvisad, det är klart, och det förändrar så klart spelet.
United-chefen Ole Gunnar Solskjaer hade en annan syn på händelsen och sa: Hade Harry Maguire tur? Jag tror inte det. Han blev fälld först och Batshuayi skulle falla ovanpå honom så han tog ut benet och slog honom där det gjorde ont.
Reaktioner på VAR-besluten
Harry Maguire, Man Utd-kapten, talar till Sky Sports
Jag kände att han skulle falla på mig och min naturliga reaktion var att räta ut benet för att stoppa honom. Det var ingen kick out och det fanns ingen avsikt. Jag tycker att det är rätt beslut.
Chris Sutton, tidigare Chelsea-anfallare, på BBC Radio 5 Live
Fred knuffar in Azpilicueta i Williams - målet borde stå sig. Det är löjligt! Det är absurt, det är galna grejer. De vill att deras huvuden ska slå ihop. Jag är förvirrad av det beslutet.
Cesar Azpilicueta, Chelsea-kapten
Jag knuffade Williams men jag blev knuffad. Gå åtminstone till monitorn - det tar 30 sekunder. Domaren på planen måste vara den som fattar besluten... Jag säger inte att knuffen från Fred var en straff, men min knuff är en konsekvens av hans knuff.
Henry Winter, The Times
Atmosfären i marken blir så frustrerad, nästan giftig, särskilt här där det var tre VAR-samtal mot Chelsea, ett korrekt, men två av dem fruktansvärt, nästan skrattretande, fel.
Jason Burt, The Daily Telegraph
Det var förvirring om hur Harry Maguire undgick sanktion, och förmodligen ett rött kort... det var rättvist nog att domaren Anthony Taylor inte såg det, men hur är det med Chris Kavanagh, VAR?
Dagens baksidor
Chelsea känner sig blå och Wenger backar Uefa över Man Citys avstängning
––––––––––––––––––––––––––––––– För analys av de största sporthistorierna - och en kortfattad, balanserad ta del av veckans nyheter - prova tidningen The Week . Starta din provperiod idag –––––––––––––––––––––––––––––––
