Instant Opinion: 'den sista kampen för att behålla vår älskade NHS'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 4 augusti
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 4 augusti
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Jatinder Hayre i The Independent
om rädslan för ett amerikanskt handelsavtal
Detta är den sista kampen för att hålla vår älskade NHS borta från profitörernas smutsiga händer
Sjukdom har blivit överseende; sjukdom har blivit fördömelse. Ett annars anspråkslöst datum, 20 juli 2020, kan markera den sista striden för vårt NHS om det verkligen ska förbli vårt ... eller överhuvudtaget förbli. För det var på detta datum som 340 konservativa parlamentsledamöter röstade ner 'New Claus 17'; en ändring av handelsavtalet efter Brexit för att skydda vårt NHS från utländsk inblandning. Med andra ord, för Donald Trump att hålla sina små smutsiga händer från vår nationella stolthet och skatt. Jag kallar detta 'slutstriden' av den enkla anledningen att NHS har kämpat för hennes liv i 40 år nu. Och hon förlorar. Du kanske inser min personifiering av NHS, hänvisar till det som hon och henne. Varför? Tja, berättelsen om NHS är berättelsen om oss alla. Hur många av oss föddes på ett NHS-sjukhus? Hur många av våra liv och vår familjs liv har hon räddat? NHS är mer än en uppsättning byggnader eller bara en organisation; hon är var och en av oss. En levande, andningsanläggning som består av 1,5 miljoner engagerade arbetare, 66,6 miljoner patienter. Hon är vår, och vi är hennes.
2. Rachel Sylvester i The Times
om kampen om överhöghet mellan supermakter
Kina vinner detta världskrig
Det talas om ett nytt kallt krig, men den geopolitiska rivaliteten är mindre en ideologisk sammandrabbning mellan kapitalism och kommunism än en maktkamp med innovation i centrum. 'Stor vetenskaplig och teknisk kapacitet är ett måste för att Kina ska vara starkt', sa Xi Jinping till sitt folk 2016 och han har verkligen agerat efter sina ord. Till att börja med sågs Kina som underdogen som var fast besluten att komma ikapp väst; nu är rollerna ombytta och det är västerlandet som lämnas kvar på silikonsidensvägen. Kina har cirka 70 procent av den globala drönarmarknaden, dominerar 5G-kommunikation och plöjer enorma statliga resurser på artificiell intelligens, robotik och annan framväxande teknologi. Under Covid-krisen behandlades patienter i Wuhan av robotar som levererade mat och medicin runt avdelningarna. Förra året blev Kina det första landet som framgångsrikt landade en upptäcktssond på månens mörka sida. Ett kinesiskt företag har till och med använt 3D-utskrift för att skapa en by med tio hus på en dag. Utan att behöva oroa sig för mänskliga rättigheter eller individuell integritet har Peking en enorm inbyggd kommersiell fördel och inga av de moraliska begränsningarna för sina liberala demokratiska rivaler.
3. John Coulter i The Daily Telegraph
om bortgången av en irländsk politisk tungviktare
John Hume gav sann innebörd åt idén om 'delning' i irländsk maktdelning
John Hume, ikonen för moderat nationalism i Irland, kommer att bli ihågkommen som en av nyckelarkitekterna bakom den irländska fredsprocessen, och särskilt 1998 års långfredagsavtal. Det var inte ett fall av att han tog stora politiska risker som gjorde honom utmärkande och gav honom ett Nobels fredspris, utan hans orubbliga förmåga att sätta principer framför parti. Hume kom från den katolska delen av Londonderry och engagerade sig till en början i Civil Rights Movement på 1960-talet innan Nordirland bokstavligen exploderade i årtionden av sekteristiskt våld. Politiskt insåg han att om förändringar skulle komma till nordirländsk politik, skulle det fordonet inte längre kunna vara antingen det Stormont-baserade irländska nationalistpartiet eller det mjuksocialistiska Northern Ireland Labour Party. Tillsammans med den avlidne republikanska Labour-parlamentsledamoten Gerry Fitt – senare Lord Fitt – etablerade han den moderata nationalistiska rörelsen, Socialdemokratiska och Labour-partiet (SDLP). Inom några år skulle det bli majoritetens röst inom den nordliga nationalismen.
4. Jamelle Bouie i New York Times
om minoritetsstyre, vald av en minoritet
Trump behöver inte flest röster. Tänk om han inte ens vill ha dem?
Nästan alla som är inblandade i att rapportera om, analysera eller förutse det kommande presidentvalet är överens om att Donald Trump kan vinna ytterligare en mandatperiod. Men ingen förutom hans mest hängivna sycophants tror att han skulle kunna göra det med en majoritet av allmänheten på sin sida. Vi har accepterat, som en självklarhet, att Trump skulle kunna väljas om i konstitutionen genom Electoral College, men inte demokratiskt utvald av den röstande allmänheten. Det var så han vann 2016, och anledningen är okomplicerad. Tillräckligt mycket av presidentens bas är koncentrerad till swingstater som Florida, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. På grund av detta faktum kan han förlora med så många som fem miljoner röster och ändå vinna en majoritet i valkollegiet.
5. Jonathan Portes, professor i ekonomi och offentlig politik vid King’s College London, i The Guardian
om huruvida högerakademiker tystas ner
Högerns försvar av 'akademisk frihet' döljer en McCarthyitisk agenda
Ännu en dag, ännu en skärmytsling i Storbritanniens kulturkrig. Återigen har universiteten hamnat i frontlinjen. Enligt en rapport från tankesmedjan Policy Exchange, Academic Freedom i Storbritannien, tvingas pro-Brexit- och högerorienterade akademiker att dölja sina åsikter. Rapporten citerar en YouGov-undersökning av 820 akademiker, som fann att 32 % av dem som identifierar sina politiska åsikter som 'rätt' eller 'ganska höger' har 'slutat öppet vädra åsikter i undervisning och forskning'. På ytan låter dessa siffror legitima – men enkelt statistiskt detektivarbete säger oss att detta inte motsvarar mer än cirka 10 akademiker som för närvarande är anställda vid brittiska universitet. Undersökningen har fyllts ut med en stor andel pensionerade akademiker, och själva rapporten är full av grundläggande statistiska fel... För att vara rättvis är det inte bara de som lämnar dem som förföljs; en 'centrist rester' togs uppenbarligen bort från ett program efter att de inte visat tillräcklig vördnad mot ett fotografi av Jeremy Corbyn på en chefs skrivbord. Att författarna uppenbarligen var godtrogna eller lata nog att skriva ut dessa svar, som för mig verkar vara avsiktliga piss-tak, säger oss allt vi behöver veta om rapportens trovärdighet.
