Rugby-VM: är Robshaw skyldig till Englands nederlag?
Pundits debatterar varför Robshaw valde att sparka till hörna så att Wales kunde hålla fast vid en berömd seger
Chris Robshaw, Jamie Roberts
Två dagar efter Wales otroliga seger över England på Twickenham i Rugby World Cup-fansen diskuterar fortfarande ögonblicket som kunde ha förändrat spelet – Englands kapten Chris Robshaws beslut att sparka för beröring snarare än mål med tre minuter kvar.
England hade lett med tio poäng, men Wales gjorde en häpnadsväckande comeback i slutminuterna och kvitterade efter ett fantastiskt arbetat försök från Gareth Davies. Minuter senare gjorde den briljante Dan Biggar en gigantisk straff från halvvägslinjen för att ge Wales ledningen, men det var fortfarande gott om tid kvar för hemmalaget.
Men när England vederbörligen vann en straff 22 yards bort förväntade de flesta att Owen Farrell, som hade varit lika med Biggar med sin stövel, skulle sparka i mål och ta de tre poängen som erbjuds. Men den walesiska intrånget var på sidlinjen, vilket gjorde sparken svår och så efter ett samtal med sin flock valde Robshaw att sparka för beröring, ta linjen ut och göra ett matchvinnande försök.
Satsningen misslyckades när Wales först tvingade England att komma i kontakt och sedan tvingade fram en knock-on innan han såg ut de sista sekunderna för att se till vilda firanden.
Så var Robshaw skyldig till Englands nederlag?
Matt Dickinson från Tiderna tror att Robshaws beslut kommer att 'förfölja hans lag långt efter att de har blivit utsparkade från sitt eget VM'.
Det var en kram mellan seniorspelarna, men 'när allt är klart kommer vi att komma tillbaka till den kritiska tidpunkten... och vet att vi såg bevis på ett rörigt, förvirrat lag, som saknar övertygelse i sig själva, sina metoder'.
Efter matchen, ITV-experten Jonny Wilkinson såg deflaterad ut men erbjöd lite stöd och sa att han 'inte hatade' beslutet att gå till hörna. Men som han veterinär David Flatman påpekade senare, dåligt utförande vid lineouten var vad som gjorde för England.
Brian Moore från Daily Telegraph håller med och är vanligtvis rak i sin bedömning. Beslutet måste betraktas som fel, eftersom det inte lönade sig, säger han.
'En misslyckad målspark skulle fortfarande ha sett England få bollen från ett walesiskt avhopp och en framgångsrik skulle ha sett dem få avspark med en sista chans att vinna eller sparka bollen från parken för att göra oavgjort.
– När allt är klart förvärrades beslutet att ta kontakt och köra lineouten av oduglighet. Kasten till fronten stängde ned Englands alternativ och gjorde det mycket lättare för Wales att få kontakt med maulen. En växlingsdrift, som ändrar kontaktpunkten, skulle ha öppnat upp Englands körmöjligheter och det är mystifierande att detta eller ett annat, djupare, kast inte prövades.
När Robshaw gick till hörnet ignorerade han den 'stora bilden', säger Ruaidhri O'Connor i Irländsk oberoende . 'Owen Farrell skulle ha ställts inför en tuff spark, men han hade spikat allt så långt. Det var tre minuter på klockan, så även om de hade missat fanns det tid att gå igen.
Det var ett 'modigt' beslut säger den förre Englands centern Jeremy Guscott från The BBC . Han förstod konsekvenserna av beslutet och backade sig själv och sina kompisar för att få det gjort, det misslyckades och nu måste de ta kritiken som kommer till deras väg. Ja, det hade varit ett bra beslut om det fungerade, men det gjorde det inte.'
Men det fanns visst stöd från en osannolik källa - Wales före detta skeppare Gareth Thomas. 'För mig var Chris Robshaws uppmaning att göra ett försök det rätta', skriver han i tiderna . 'Jag skulle ha gjort detsamma; en lineout inom fem meter från den walesiska linjen och ett engelskt pack som skulle ha trott om de inte kan ta sig över linjen, åtminstone kan de behålla besittning och fortsätta. Vem skulle ha förutsett att Luke Charteris och walesiska flocken i slutändan skulle störa och knyta kontakt med dem?'
England vs Wales: vem vinner viktiga strider på Twickenham?
25 september
Den största matchen i Rugby World Cup hittills, och möjligen den avgörande sammandrabbningen i turneringen, äger rum på Twickenham på lördagskvällen när värdarna England möter sina bittra rivaler Wales.
Det är en match som ingendera sidan har råd att förlora, eftersom endast ett av de två länderna sannolikt kommer att ta sig ur 'dödens pool' som också innehåller Australien.
Englands tränare Stuart Lancaster har dragit på sig en stor valöverraskning genom att välja att bekämpa eld med eld och välja sin biffigaste mittfältstrio för att motverka Wales muskler. Flughalvan Geroge Ford har ersatts av Owen Farrell, Sam Burgess har valts i frånvaro av Jonathan Joseph men kommer att spela på innercenter med Brad Barritt som flyttar till 13.
Åsikterna är delade om Lancasters taktik, med en del av åsikten att Wales tränare Warren Gatland har lockat honom till ett spel av vad kritikerna kallar 'Warrenball', med brawn som värderas högre än hjärnor. Andra anser att han har gjort rätt val.
Det som råder lite tvivel är att det kommer att bli en gigantisk kamp runt scrumets utkanter.
Men vem vinner på lördag och varför?
Centrumen:
Burgess och Barritt kommer att utgöra en formidabel barriär för walesarna, men det finns frågor om deras kreativitet, medan Burgess bara kommer att göra sin andra start för England och kommer att behöva kämpa med Jamie Roberts.
'Burgess är en utsökt våldsam spelare', säger Rick Broadbent Tiderna . 'Roberts är navet i den walesiska attacken med sina raka, raka ramskörningar. Båda är bra ledare, men Burgess har en internationell start på Roberts 70.'
Flyghalva:
Golden boy Ford var tänkt att vara Englands trumfkort, men han har släppts till förmån för den modigare Farrell, och Twickenham kan behöva vara övertygad om att han är rätt man för jobbet. Hans motspelare Dan Biggar kommer också att vara under press då Wales ryggar är uttömda av skada.
'Sparkspelet kommer också att vara avgörande, och även om England har förbättrat sitt arbete i luften, har Wales en av de allra bästa sparkarna och jagarna i Dan Biggar', säger Steve James om Daily Telegraph .
De bakre raderna:
Ett nyckelområde med flera stora match ups. Sam Warburton, Wales skeppare och openside, är på ett världscupuppdrag efter sitt röda kort i semifinalen 2011. Hans motsatta nummer Englands kapten Chris Robshaw är fortfarande förföljd av kritik av sina förmågor. Matchen kan bli karriäravgörande, säger Rick Broadbent.
Billy Vunipola på No8 kommer att ställas mot sin kusin Taulupe Faletau medan Wales tacklingsmaskin Dan Lydiate möter Tom Wood som kommer att behöva vara på sitt bästa för att 'dämpa rädslan för Englands haveriskydd'.
De fem första:
Englands scrum fungerade inte bra mot Fiji, men Wales ser sårbart ut. Samson Lee är skadad så bredvid Gethin Jenkins i första raden finns Thomas Francis med tre landskamper medan hookern Scott Baldwin också är en relativ nykomling. Englands första rad ser mer avslappnad ut, även om formen är ett problem.
Till den andra raden, där 'Alun-Wyn Jones har ett knäbränt, Bradley Davies har knappt spelat på månader', klagar Wales online . Men England 'är inte det skräckinjagande gänget från gamla tider, med en tvivelaktig scrum och bristande närvaro i tacklingsområdet'.
Skämtarna:
Med allt fokus på mittfältet har de bakre treorna i båda lagen förbisetts i uppbyggnaden, men det är här som superstjärnorna lurar. Englands ytterback Mike Brown och Wales vingen George North kan riva försvar, medan Englands ytterspelare Johnny May och Anthony Watson var i fin form inför turneringen. Englands ytter släppte lätt mot jätten Fijian Nemani Nadolo, men North utgör ett liknande hot.
På den andra vingen har Wales dock släppt Alex Cuthbert för 21-åriga Hallam Amos, och Liam Williams har en tuff handling att följa när han står för Leigh Halfpenny som ytterback, men han har chutzpah att göra engelsmännen oroliga.
Andra faktorer:
England är hemma och det är 'en enorm faktor, vad någon än säger och hur många walesiska fans än kan vara där', säger Steve James från Telegraph. Samtidigt ser den engelska bänken 'så mycket starkare' ut än den walesiska. Det finns dock en viss optimism i Dalarna. Wales-bänken 'såg lite ljus av spelväxlare men med [Justin] Tipuric, Lee, Ken Owens och Luke Charteris har Wales alternativ att anlita som kan göra skillnad', säger Wales online.
Vem kommer att vinna:
Om England 'kan återupptäcka den anda de visade i Six Nations så är segern deras', säger ESPN , och inför ett fullsatt Twickenham skulle det vara en överraskning om deras ande saknades.
Rick Broadbent från Times, gör England marginellt högre än Wales, och bookmakerna gynnar hemmalaget med Wales tillgängligt med generösa 3-1.
Wales vs England: Burgess och Farrell smakar av kortsiktighet
24 september
Englands rugbytränare Stuart Lancaster har bekräftat de kontroversiella valen av Owen Farrell och Sam Burgess i laget för att möta Wales på Twickenham i världscupen på lördag. Det engelska laget inkluderar även Billy Vunipola på nr 8, med Ben Morgan skadad.
Lanceaster har tappat sin vanliga flyghalva, den mer kreativa George Ford, till förmån för Farrell och har valt att ersätta Jonathan Joseph med nybörjarrugbyliga-omvandlaren Burgess, som kommer att spela på innercenter med Brad Barritt som flyttar till yttercenter.
'Kombinationen Farrell-Burgess-Barritt - den mest muskulösa trion som finns tillgänglig för huvudtränaren Stuart Lancaster - har valts i väntan på det hotande vinstlinjekriget på Twickenham', säger Väktaren .
När nyheten om formationen förändrades fanns en utbredd misstro, men många observatörer anammar nu idén, även om den verkar oroväckande kortsiktig.
Det är tydligt att England har bestämt sig för att matcha Wales om makten på mittfältet i ett försök att omintetgöra motståndarens spelplan. 'Om det fungerar mot Wales på Twickenham på lördag kommer Lancaster att ha gjort ett mästerslag', säger Owen Slot om Tiderna .
Men vad händer då? 'Denna sida kan ha besegrad av Wales, men de kommer inte att vinna England VM... Englands massiva försvarsmur är ett trovärdigt motgift mot walesarna, men Australien, deras motståndare veckan efter, har en mycket mer intelligent och varierad uppsättning anfallsalternativ.'
Vad mer är 'det är mer osäkerhet nu mindre sammanhållning' inom truppen, och att släppa den mercurial Ford kommer inte att hjälpa hans självförtroende. Flughalvan sägs vara 'förkrossad och urtagen' av sin utelämnande, rapporterar Daily Telegraph .
Men tidigare Lions tränare Ian McGeechan säger att valet av Farrell var 'logiskt' och att Burgess inkluderades 'skönt'. Att skriva i Telegraf han noterar att när de kom mot Fiji 'förde de omedelbart en direkthet som England hade saknat'.
'Det kommer att vara viktigt för England att vinna den fysiska striden på mittfältet, samt dominera territoriet och få sina stora löpare på framfoten', tillägger han.
Men walesarna kommer att stå för det. Annan Telegraf krönikör, tidigare walesiska kaptenen Jonathan Davies kallar det ett 'allt eller inget'-spel, möjligen det största någonsin mellan de två sidorna. Wales 'har en mycket bättre chans att slå England än vad de har Australien', säger han. 'Det finns en stor match i det här Wales-laget och jag tror att det här kan vara det.'
En annan Valleys-legend, Gareth Thomas, förklarar Tiderna hur mycket walesarna vill vinna. – Jag brukade älska att spela för Wales och att hata den engelska tröjan visade hur mycket jag älskade Wales, mitt land. Det var, och är, en hård rivalitet och som en konkurrent var man tvungen att hata dem... att slå England var att ge röst åt en nation, att skapa historia.'
England vs Wales: att välja Farrell, Barritt och Burgess är en stor chansning
23 september
Englands rugbytränare Stuart Lancaster är redo att få en massiv uttagningsöverraskning inför Englands kolossala uppgörelse med Wales i Rugby World Cup på Twickenham på lördag, genom att släppa flughalvan George Ford och koppla ihop muskelbundna centers Sam Burgess och Brad Barritt för första gången.
Owen Farrell kommer in som nummer tio istället för Ford, och den oprövade Burgess kommer att ansluta sig till Barritt på mittfältet efter skada på Jonathan Joseph.
Men urvalet har rugby experter kliar sig i huvudet och Daily Telegraph beskriver det som 'den enda mest radikala omvälvningen under Stuart Lancasters tid som ansvarig'.
'Insatserna var redan höga för den här helgen. De har ökat avsevärt med det här urvalet, säger tidningen. – Önskan om bredd och variation har ersatts av en sträng, muskelbunden line-up. England har valt en jacka i helmetall, kanske skrämd av fijiernas kroppslighet i fredags.'
England var inte övertygande mot Fiji i den inledande matchen av turneringen men säkrade knappt en viktig bonuspoäng. Wales, som besegrade Uruguay på söndagen, var inte mycket bättre, och led av ännu fler skadeproblem trots att han ställde upp med en andra sträng.
Men även om Wales kommer att gå till Twickenham utan förstahandsval-scrumhalvan Rhys Webb, ytterbacken Leigh Halfpenny och centern Jonathan Davies, och med tvivel om nyckelpersoner, inklusive ersättare ytterbacken Liam Williams och propen Samson Lee, verkar Englands tränare ha anpassat sitt lag för att motverka Wales fysiska karaktär.
Matchningen mellan rugbyligakonvertiten Burgess och hans motspelare, den maffiga Lions-centern Jamie Roberts, 'lovar att bli en seismisk mittfältsuppgörelse', säger Tiderna , som också kallar Lancasters beslut för 'karriärens största urvalsspel'.
Urvalet verkar tyda på att 'England kommer att försöka sparka in i utrymmet bakom Wales platta försvarslinje och skicka in de tunga löparna', tillägger tidningen.
Men många ser valet som ett defensivt sådant. 'Mot en sida från Wales som kan ta den mest direkta vägen som finns, har den typen av formidabla fysiska hinder uppenbarligen sina attraktioner, om inte nödvändigtvis i tempoavdelningen', säger Väktaren .
Centerkombinationen är oprövad och kommer att vara den 14:e olika line-upen under Lancasters regeringstid. 'Den här matchen kan definiera båda sidors förmögenheter i detta världscup; ve spelaren som lägger sin skjorta på fel sätt, varnar tidningen.
VM-vinnande tränaren Clive Woodward varnar för att förändringarna kan begränsa utbudet till Englands ytter och ytterbackar, men tror att hemmalaget ändå kommer att gå triumferande ut.
Genom att välja en mindre kreativ mittfältstrio 'kan England minska effektiviteten hos sina tre bakre - förmodligen lagets starkaste enhet', skriver han i Daglig post . 'Men resultatet är det som betyder något och jag tror att vilket mittfält England än väljer kommer de att slå Wales.'
