Omedelbar åsikt: Keir Starmer måste slutföra 'utrensningen av korbynism'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 16 juni
Thierry Monasse / Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Rachel Sylvester i The Times
om hur Labour-ledaren måste ta sig an den hårda vänstern
Keir Starmer borde avsluta utrensningen av Corbynism
Varumärke spelar minst lika stor roll i politiken som i näringslivet. Det är därför både Tony Blair och David Cameron var så fast beslutna att avgifta sina partier. Deras mål var att förändra uppfattningar och nå ut till nya målgrupper snarare än att bara förstärka förutfattade meningar. För Mr Blair innebar det att lägga till en del av Tin Man till Labours Fågelskrämma, och för Mr Cameron krävde det att Tory-partiet fick ett hjärta såväl som ett huvud. Deras valförmögenhet berodde till stor del på hur långt de lyckades. Sir Keir försöker för närvarande vidga Labours överklagande: hans vägran att stödja störtandet av Edward Colstons staty i Bristol speglar väljarnas åsikter mer än hans partis vänsterflygel... För att återvända till Yellow Brick Road måste Labourledaren nu se till Lejonet. Efter att ha format sitt skuggkabinett till sin egen bild, och tagit in en ny, mer moderat generalsekreterare, måste han nästa ta modet att ta sig an sina vänsteranhängare över politiken och dumpa de orealistiska löften som gjorde partiet så obehagligt för väljarna vid förra valet.
2. David Lammy, justitieminister i skuggan, i The Guardian
på allvar med Black Lives Matter
Storbritannien behöver ledarskap när det gäller rasojämlikhet. Inte bara ytterligare en recension
Vi behöver ingen ytterligare granskning, rapport eller kommission för att tala om för oss vad vi ska göra. Jag gav personligen 35 rekommendationer i Lammys rapport om ojämlikhet i det straffrättsliga systemet. Det finns 110 specifika rekommendationer i Angiolini-översikten om oproportionalitet i dödsfall i häkte. Det finns 30 rekommendationer i Wendy Williams recension om inrikeskontorets misslyckande i Windrush-skandalen. Det finns 26 specifika rekommendationer i Ruby McGregor-Smiths recension om diskriminering på arbetsplatsen. Om Boris Johnson menar allvar med att svara på Black Lives Matter-rörelsen som har inspirerat människor från alla raser och alla bakgrunder, behöver han inte tillkännage ytterligare en kommission på baksidan av ett bögpaket. Ändå var det vad han gjorde, som en sida i sin Daily Telegraph-kolumn idag om Winston Churchill-statyn. Vi behöver inte en upprepning av Theresa Mays tävlingsrevision 2017. Det är dags för åtgärder för de otaliga recensioner, rapporter och uppdrag om ras som redan har genomförts.
3. Tom Peck i The Independent
om datasekretess i en tid av coronaviruset
Jag kommer inte att ladda ner NHS-spårningsappen. Den här regeringen kan inte lita på att den inte missbrukar vår data
Jag har tänkt på det, länge och hårt, och jag har bestämt mig för att jag inte ska göra det. Det är inte 2013 längre, och jag litar inte på min regering med mina uppgifter. Ursäkta ordleken, men att lita på att de personer som styr den nuvarande regeringen tar hand om dina uppgifter skulle vara som att lita på att kakmonstret tar hand om dina kakor. Frågor av detta slag tenderar att vara hypotetiska. Förkämpar för medborgerliga friheter som har invändningar mot ID-kort, eller stora hälsodatabaser och så vidare, tenderar att göra det, åtminstone i det här landet, på moraliska snarare än praktiska skäl. Du kanske går med på att bära ett ID-kort nu, på en moderat, godartad regerings vakt, men hur kan dessa befogenheter användas i framtiden av mer olycksbådande krafter? Detta är dock inte längre en konceptuell eller hypotetisk fråga. Det är en riktig sådan. Detta land har en helt elakartad, helt opålitlig regering. Det drivs av den outsägliga Dominic Cummings, vars eget beteende när han kör Vote Leave är en offentlig rekord.
4. Celia Walden i The Daily Telegraph
på att titta tillbaka på våra förfäder
För alla de som tror att de gör rätt i dag, kommer nästa generation att tycka att det är fel
I alla de senaste erkännandena av våra tidigare felaktigheter, har vi aldrig stannat för att ifrågasätta våra nuvarande misstag - än mindre hur mycket regressiva vissa av 2020 års ideologier, tankar och handlingar kommer att se ut för kommande generationer. Även om några av de steg vi tar för att rätta till tidigare felaktigheter, såsom den systemiska rasismen som resulterade i George Floyds död, är avgörande och sedan länge försenade, tvivlar jag på vårt beslut att tillåta barn och vuxna att tillbringa timmar om dagen med att andas in giftiga ångor från sociala medier kommer att se väldigt upplysta ut för våra barnbarnsbarn. De kommer sannolikt att se på det med samma förskräckta misstro som vi nu gör den lagliga användningen av opium. De kommer också att stirra på föreställningen att tjocka kvinnor en gång skämdes för att de ville gå ner i vikt och skakar förvånade på huvudet när de läser om hur Storbritannien försökte återhämta sig från en global pandemi, återöppningen av högskolor - Gatuklädersbutiker ansågs mer pressande än återöppningen av skolor. I vår hisnande arrogans har vi kokongerat oss i vår egen övertygelse.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg i The New York Times
på ett landmärke Högsta domstolens beslut
Överraskning! Rättvisa på L.G.B.T. Rättigheter från en Trump-domare
Före måndag kunde du få sparken för att vara gay, bisexuell eller transperson i 26 delstater. Nu har domstolen slagit fast att homosexuella och transpersoner skyddas av avdelning VII i 1964 års Civil Rights Act, som förbjuder anställningsdiskriminering på grund av kön. Beslutet har extra kulturell kraft eftersom det skrevs av justitieråd Neil Gorsuch, en utsedd av Trump, och anslöt sig till den konservative överdomaren John Roberts... Frasen 'Men Gorsuch' är en förkortning för hur konservativa rättfärdigar alla moraliska kompromisser de har gjort. gjorde i att stödja Trump; Att kontrollera Högsta domstolen gör allt värt det. Så det finns en speciell sötma i Gorsuch som leder den viktigaste L.G.B.T. rättighetsbeslut sedan domen 2015 i Obergefell v. Hodges, som fastställde en konstitutionell rätt till samkönade äktenskap. Detta är inte bara Schadenfreude. Det faktum att denna betydelsefulla dom skrevs av en högerdomare sänder ett budskap om att framsteg på L.G.B.T. rättigheter kommer att vara mycket svåra att vända.
