Omedelbar åsikt: Elizabeth Warren om 'upp, upp, upp' efter demokratisk debatt
Din guide till de bästa spalterna och kommentaren fredagen den 13 september
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Frank Bruni i New York Times
på en säker debattföreställning från en veteran Demokrat
Upp, upp, upp med Elizabeth Warren
Warren, under tiden, blir den förstnämndes utsedda ambassadör. Prestationsmässigt drar hon sig ifrån Sanders. Han ropar och ropar sedan högre. Hon är knappast tyst, men hon har blivit bättre och bättre på att fylla på med personliga anekdoter och klick humor, som han aldrig har varit bra på. Han föredrar fortfarande ordet oligarkisk, som om han säger det för zillionte gången till slut kommer att få det att rulla av tungan. Hon talar istället om multinationella företag och deras korrupta chefer, som använder mer konkreta bilder och språk och gör, från en annan ände av det politiska spektrumet, vad Trump gjorde med sådan effektivitet: att identifiera en klass av skurkar som alla landets problem kan drabbas av. beskyllas.
2. Larry Beinhart i Al Jazeera
på länken mellan Washington och Wall Street
Varför mainstream-analyser av den kommande lågkonjunkturen är felaktiga
Om den kommer före valet väljer den nästan säkert en demokrat, precis som kraschen 2008 gjorde, även om kandidaten var afroamerikan med ett arabiskt namn. Om det väntar kan Trump bli omvald. Om han är det, och sedan kommer det, kommer det sannolikt att leda till verklig världsomspännande politisk turbulens. De acceptabla ekonomiska vapnen för att rädda ekonomin - ultralåga räntor och underskott - är redan i bruk och det finns inte mycket längre att gå. Om det väntar, och en demokrat väljs, och lågkonjunkturen slår till omedelbart, får de skulden, republikanerna tjuter och tjuter, och skattehöjningar, allmän hälsovård och statliga gröna utgifter är svårare att genomföra. Om de lyckas ta sig igenom sådana saker innan lågkonjunkturen slår till, kommer den sannolikt att bli betydligt mindre med en snabbare återhämtning.
3. James Bartholomew i The Telegraph
på att Storbritannien släpar efter när det gäller cancerbehandling
Storbritanniens fruktansvärda cancerstatistik är ett fördömande åtal mot vårt misslyckade NHS
Rapporten från Världshälsoorganisationen är fördömande. Av sju avancerade länder – Australien, Kanada, Nya Zeeland, Norge, Danmark, Irland och Storbritannien – är Storbritanniens förmåga att hålla dem som lider av cancer vid liv den värsta. Ja, den absolut sämsta av de sju. Studien tittade på cancer som påverkar matstrupen, magsäcken, tjocktarmen, ändtarmen, bukspottkörteln, lungorna och äggstockarna. I endast två av dessa var NHS inte på bottenplats. Cancervården av NHS är så dålig, jämfört med vad som erbjuds runt om i världen, att den femåriga överlevnaden för magcancer faktiskt är sämre här än den var i Norge, Kanada, Australien och Nya Zeeland för två hela decennier sedan.
4. Philip Collins i The Times
om vanliga missförstånd om statsministern
Boris Johnson är mer liberal än konservativ
I Thatcherismens anatomi Shirley Robin Letwin gör den briljanta observationen att den dygd Thatcher såg på marknader inte var de friheter de tillät; det var disciplinen de införde. Den ekonomiska liberalen motiverades av en konservativ impuls därunder. Detta är inte sant för Mr Johnson. Jag tvivlar inte på att han betraktar sig själv som en liberal person, vilket låg till grund för hans anspråk på kabinettet. Hur han torgför detta med sitt kränkande språkbruk om kvinnor som bär burka är helt och hållet en fråga för honom. Ändå visar hans beslut att låta utländska studenter stanna i Storbritannien i upp till två år efter examen en liberal instinkt som Johnson känner att han visade upp under sin tid som Londons borgmästare. Han är i grunden mer av en ekonomisk liberal än en protektionist. Han är ingen dömande man och han tycker att människor ska få leva och låta leva i sina privata liv.
5. Robyn Urback i CBC
om bristen på valmöjligheter i Kanadas kommande val
NDP borde ha varit ändringsalternativet detta val. Istället griper det efter relevans
Skillnaderna i politik mellan Justin Trudeau och Andrew Scheer kommer mestadels ner till fotnoter: om klimatförändringar, till exempel, är det ett val mellan liberalernas ineffektiva koldioxidskatt, eller de konservativas ännu mer ineffektiva klimatpolitik. Båda partierna har fruktansvärda uppgifter om tillgång till information, om användningen av smyg politisk taktik, om att korsa etiska gränser med och för viktiga vänner. NDP borde — borde — vara det logiska alternativet. Men [NDP-ledaren] Singh registrerar sig inte ens som ett alternativ. Han snubblade under de första dagarna och veckorna av sitt ledarskap, kämpade för att hitta den rätta linjen för att ta sig an Air India-terrorister, flummade sitt eget partis ståndpunkt om språkkraven för högsta domstolens domare och lärde sig om sitt eget valmötes stöd för vapenkontrolllagstiftning live framför kameror.
