Kommer Afghanistan att definiera Joe Bidens presidentskap?
Veterandiplomat säger att USA:s presidents trovärdighet är 'i sönder'
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Joe Biden försvarade USA:s tillbakadragande av trupper från Afghanistan i ett TV-tal i går efter att talibanerna intagit Kabul.
Mitt i den ökande kritiken av hans hantering av krisen erkände USA:s president att kollapsen av Afghanistans regering hade skett snabbare än han förväntade sig, men insisterade: Jag står helt bakom mitt beslut.
Biden skyllde talibanernas övertagande på politiska ledare som flydde landet och på den afghanska arméns ovilja att slåss. Han pekade också finger åt sin föregångare, Donald Trump, för att han lämnat talibanerna i den starkaste positionen militärt sedan 2001.
De Wall Street Journal säger att hans tal i Vita huset indikerar att Biden tror att han kan bära landet med sig. Men många förståsigpåare förutspår att Afghanistans tillbakadragande kommer att definiera hans tid som USA:s ledare.
Al Jazeer till Steve Chaggaris säger att det kaotiska och farliga tillbakadragandet från Afghanistan redan allmänt betraktas som en mörk fläck på Bidens unga presidentskap.
En litani av kongressutfrågningar om hur och varför tillbakadragandet gick som det gjorde kommer att säkerställa att denna fråga förblir en del av det politiska landskapet under överskådlig framtid, förutspår Chaggaris.
Den amerikanska diplomaten John Bolton är en av de högprofilerade personer som redan sprängt Biden. I en artikel för Telegrafen Bolten påpekar att efter fyra avvikande år med Trump, lovade Biden att 'Amerika är tillbaka' och skulle ge kompetent ledarskap.
Men efter att ha följt Trumps felaktiga exitpolicy och sedan slängt den, ligger Bidens trovärdighet också i spillror, tillägger den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren i Vita huset.
Bidens politiska öde kommer att vila på om talibanerna fortsätter att stödja terroristbrottslingar, hävdar Jacob Heilbrunn i New York Post , som noterar att den militanta gruppen har vägrat att förneka al-Qaida.
Om Biden har fel blir det mer än bara politiskt, skriver Heilbrunn. Amerikanernas liv står på spel.
Ändå, trots dessa höga insatser, tyder den senaste opinionsundersökningen på att en majoritet av amerikanska väljare från hela det politiska spektrumet stöder tillbakadragandet från Afghanistan. En undersökning av mer än 2 000 personer förra månaden av Chicago Council on Global Affairs tankesmedjan fann att 70 % stödde USA:s tillbakadragande.
Med tanke på det breda stödet kommer Bidens försvar av sitt beslut sannolikt att finna mottagliga öron bland väljarna, säger Washington Post Jennifer Rubin. Men i slutändan kommer hans framgång med att evakuera tusentals amerikanska medborgare och allierad personal som fortfarande är kvar i Afghanistan avgöra hur historien bedömer hans beslut, fortsätter hon.
Allmänheten kommer att belöna honom om uttaget inte leder till en upprepning av 9/11. Och de kommer att förlåta honom kaoset om han får ut tusentals oskyldiga ur talibanernas helvete.
The New York Times krönikören Thomas L. Friedman åberopar samtidigt en av mina järnklädda regler om att täcka Mellanöstern: när stora händelser inträffar, gör alltid skillnad mellan morgonen efter och morgonen efter morgonen efter, när historiens fulla tyngd och de skoningslösa balanserna mellan makt hävda sig.
Biden har i huvudsak hävdat att det gamla sättet att försöka säkra USA från terrorister i Mellanöstern genom ockupation och nationsbyggande inte fungerar och att det finns ett bättre sätt, fortsätter Friedman. Men presidenten måste nu berätta för oss vad det är och bevisa det på morgonen efter morgonen efter.
Med en längre sikt, förutspår Charles A. Kupchan i Los Angeles Times att Bidens tillvägagångssätt av enkla ekonomiska skäl kommer att visa sig mer populärt med tiden. Mot en bakgrund av årtionden av ekonomiskt missnöje bland amerikanska arbetare, nyligen förvärrat av pandemins förödelse, vill väljarna att deras skattepengar ska gå till Kansas, inte Kandahar, skriver Kupchan.
Denna punkt upprepas av Tim Stanley i Telegrafen . Från Europa ser det ut som en skamlig exit, säger han, men det var USA som till stor del stod för kostnaden, i liv och pengar, och väljarna måste vara trötta på allt detta nationsbyggande.
