Instant Opinion: 'ingenting fastnar på Donald Trump' - förrän nu
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna fredagen den 11 september
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna fredagen den 11 september
Getty bilder
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Emma Brockes i The Guardian
på sossar och förlorare
Inget fastnar på Donald Trump. Men kan detta vara ett undantag?
'Inget fastnar' har blivit den mottagna visdomen om Trump, men mitt i nedfallet från The Atlantic-berättelsen förra veckan fanns det indikationer på att detta kan vara ett undantag. På sociala medier rapporterade människor att Trump-älskande släktingar och grannar, många av dem veteraner, fick en paus om presidenten för första gången. Trump själv verkade skramlad, så mycket att han skickade ut Melania för att tala upp för honom – den atlantiska historien 'är inte sann', twittrade hon, och kallade den 'aktivism, inte journalistik' - ett sällsynt ingripande av första damen. Och det var milda störningar i opinionsmätningarna. Trump borde förra veckan ha fått ett uppsving från den republikanska nomineringskonventet, och all hans 'lag och ordning'-retorik kring social oro i Kenosha och Portland. Istället blev han efter i varje swing-state-undersökning.
2. Allister Heath i The Telegraph
på att anstränga den brittiska sociala strukturen
Storbritanniens andra lockdown kommer att bli ännu mer fruktansvärd än den första
Storbritanniens korta period av halvfrihet har upphört, och därmed alla hopp om en återgång till kulturell, social eller ekonomisk normalitet. Vi var ute på villkorlig frigivning, visar det sig, och med en andra våg av viruset som verkar börja bryta, återkallas våra friheter. De berusande dagarna i augusti, med sina subventionerade måltider och provisoriska vistelser, var hur bra som helst – ett förbigående, vanföreställande ögonblick. Vi går in i en annan period av förtryckande social kontroll som kan pågå fram till våren, en partiell Lockdown Mark II som börjar med gränsen för sex personer för sammankomster. Det kan vara så att regeringen kommer att hålla viruset under kontroll genom tur (om vi är närmare flockimmunitet än trott) eller skicklighet (myndigheterna har större information tack vare tester och bättre verktyg än de hade i mars). Men om de uppmätta fallen ökar tillräckligt mycket, som de har gjort i Frankrike, Spanien och Israel, och om antalet sjukhusinläggningar börjar öka, som de har gjort på platser som Marseille, kommer paniken att infinna sig över tjänstemännen.
3. Aly Kassam-Remtulla i Al Jazeera
på ytan av en ful trend
Sinophobia, den nya islamofobin
Precis som den 11 september fick islamofobin att återuppstå, har pandemin katalyserat en ny våg av sinofobi. Historiker har krönikat amerikansk sinofobi som går tillbaka till 1850-talet och dess statliga sanktioner i ett flertal lagar, inklusive 1882 års kinesiska undantagslag. Även om mycket med rätta har gjorts av USA:s president Donald Trumps jingoistiska betoning på ursprunget till coronaviruset och justitiedepartementets ljumna svar på anti-asiatiskt våld, förringar en obekväm sanning att enbart fokusera på dessa aktörer. Miljontals liberaler och konservativa över hela landet - medvetet eller omedvetet - hyser anti-kinesiska känslor. De ser de av kinesisk härkomst och andra asiatiska amerikaner, som kompetenta och hårt arbetande men också listiga, endimensionella och klaniska. När allt kommer omkring, om viruset hade sitt ursprung i Sverige, skulle vi se samma slags attacker mot skandinaviska amerikaner?
4. Nick Tyrone i The Spectator
om 'begränsad och specifik' diplomati
Varför bryter Storbritannien mot internationell lag nu?
Om det visar sig att vårt rykte för att upprätthålla internationella regler faktiskt inte är viktigt, varför brydde vi oss om att gå igenom de senaste fyra årens smärta? Om internationell rätt inte var någon oro kunde vi ha misslyckats med betalningar till EU, vi kunde ha ignorerat rörelsefriheten och öppnat och stängt vår gräns efter behag. Vi kunde ha gjort vad vi ville som nationalstat och vågat EU kasta ut oss. Detta skulle ha varit win-win ur ett euroskeptiskt perspektiv – antingen får vi stanna i EU med alla fördelar och inga av de påstådda nackdelarna, eller så sparkar de ut oss och Brexit sker som standard. Med andra ord: varför försökte vi inte ha vår tårta och äta den också?
5. Mathew Nicholson i The National
på en drabbad skärgård
Nyckeln till Shetlands autonomidebatt, och nej det handlar inte om självständighet
Om shetlänningarna känner att strömmen av centralisering och budgetnedskärningar fortsätter med oförminskad styrka, kommer stödet för självstyre säkert att växa. Men om regeringen gör verkliga ansträngningar för att möta rådets oro, inklusive den långvariga frågan om intern färjefinansiering, kan vissa rådsmedlemmar dra slutsatsen att detta går tillräckligt långt för att lösa Shetlands klagomål. Att ett av Skottlands perifera råd med eftertryck har förkastat den skotska regeringens centraliseringspolitik försätter verkligen SNP i en besvärlig position. Det kan till och med undergräva SNP:s moraliska argument för oberoende. Men beslutet att utforska självbestämmande är inte i grunden kopplat till frågan om skotsk självständighet och bör istället förstås som en manifestation av Shetlands önskan om större lokal kontroll på sina egna villkor, i vilken form detta än tar sig.
