Instant Opinion: 'David Cameron längtade efter att modernisera men hans arv är kaos'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna måndagen den 12 september
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Jason Cowley i New Statesman
om David Camerons kommande självbiografi
David Cameron längtade efter att modernisera Tory-partiet men hans arv är ett kaos
David Camerons bok heter För protokollet . En mer passande titel skulle ha varit A Legacy of Chaos. Cameron trodde att han kunde göra om de konservativa i sin egen bild, som ett moderat parti av centerhögerliberalism: marknadsvänligt, tolerant och kosmopolitiskt. Men liksom Ed Miliband missförstod han nuet och missuppfattade krafterna som spelade efter finanskrisen, och försökte styra ett land som inte fanns. Han kunde inte eller vägrade förstå effekterna av långvariga åtstramningar på de små städerna och städerna. Han förstod inte heller varför Nigel Farages anti-immigrationsretorik tilltalade så många arbetarklassväljare. Och så höll han en folkomröstning under den värsta flyktingkrisen i Europa sedan andra världskriget och var bestört över den främlingsfientlighet den uppmuntrade.
2. Alastair Heath i The Daily Telegraph
på rätt ekonomisk väg framåt
Efter Brexit behöver vi riktig kapitalism – inte smygande utländsk nationalisering
Libertarian, konkurrenskraftig kapitalism är det största systemet som någonsin har skapats för att skapa välstånd och låta människor fullfölja sina drömmar. Genom att försöka maximera vinsten betjänar företag sina kunder på det mest effektiva sättet. Tillväxten maximeras. Individuella rättigheter är heliga: egendom kan inte konfiskeras, att ljuga och begå bedrägerier är inte tillåtet och en väl upprätthållen rättsstat är avgörande. Det finns inga räddningsaktioner och inga subventioner. Externiteter, såsom föroreningar, kan internaliseras med rätt politik. Statskapitalismen är annorlunda. Dess agenter fokuserar inte på att maximera vinster: istället tjänar de sina politiska herrar och hjälper dem att genomföra sin inrikes- och utrikespolitik. Nominellt privata företag som kontrollerar nyckelinfrastruktur är idealiska fordon för att underlätta spionage eller för att utöva inflytande på rivaliserande nationer. Fabriker byggs på gynnade platser, inte där det är mest kommersiellt meningsfullt. Resurser allokeras ineffektivt och tillväxten maximeras inte. Rättigheterna kränks: den kinesiska teknikindustrin bygger på ett grovt åsidosättande av integritet.
3. Kuba Shand-Baptiste i The Independent
på hederslistan
Honorsystemet är ett skämt. Theresa May bevisade det precis – Boris Johnson kommer att bryta det
Systemet har länge varit ett medel för cyniskt politiskt beskydd, pepprat med upprättstående, genuint hårt arbetande medborgare för att söta den sura smaken. Men med Theresa Mays egna ord hävdade hon att hon ville ha ett system som säkerställde att vi känner igen när människor där ute verkligen bidrar till vårt samhälle och deras samhällen. När man tittar på hennes lista och vågen av kritik som följde, är det tydligt att hennes grepp om vad det faktiskt betyder förlorades för länge sedan. Dessa bona fide mottagare misslyckades med att maskera det absurda hos andra hederstagare. De viktigaste belöningarna var för osviklig lojalitet, inte osviklig altruism.
4. Jenni Russell i The Times
på modernt arbete
Less is more när det gäller tid på jobbet
I smartphones och internets tid har professionellt arbete knappast gränser alls. Det är det nya normala att skicka e-postmeddelanden vid midnatt, att starta om projekt efter en distraherad middag, att avbryta familjens söndagsluncher med jobbsamtal. Normalt och eländigt. Många av oss är stressade, överväldigade, skriver alltid för att hänga med. Vi har köpt idén att vi är bättre på att göra mer, att vi för framgång måste efterlikna denna världens Steve Jobses och Elon Musks.
5. Yomi Adegoke i The Guardian
på nedgången för tryckta medier
Damtidningar är mer progressiva än någonsin – och de håller alla på att lägga ner
Kvinnotidningarnas bortgång skulle en gång ha mötts av jubel av några feminister. Även om de var ett utrymme för kvinnor i media, var de ofta giftiga: kändiscelluliternas cirkulation, förstärkningen av vita skönhetsstandarder, de ändlösa sextipsen fokuserade på varje orgasm utom din egen, bara ytterligare förankrad kvinnohat. Men i stort sett är detta inte en representation av kvinnotidningar idag.
