Bolivia: en återgång till demokrati – eller en kupp?
Den avsatte presidenten Evo Morales hävdar att 'mörka krafter har förstört demokratin'
Getty bilder
Bolivia står inför en konstitutionell kris som har delat opinionen efter president Evo Morales avgång tidigare denna månad.
I ett tv-sänt tal den 10 november sa Morales att han var det kliva ner för landets bästa efter hans omtvistade omval förra månaden, men tillade att mörka krafter hade förstört den bolivianska demokratin. Han flydde sedan landet och twittrade att polisen hade en olaglig arresteringsorder .
Vissa kommentatorer har beskrivit situationen som en militärkupp, medan andra, inklusive USA:s president Donald Trump, har sagt att avsättningen av Morales bevarar demokratin inför en korrupt regim.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Få din första sex nummer för £6 –––––––––––––––––––––––––––––––
Vad händer i Bolivia?
Morales problem sträcker sig så långt tillbaka som 2016, då han förlorade en folkomröstning som skulle ha gjort det möjligt att kandidera för en fjärde mandatperiod som president. Efter att ha förlorat folkomröstningen vände sig Morales till Bolivias författningsdomstol, som var staplad med hans anhängare. Den röstade för att tidsbegränsningar kränkte hans mänskliga rättigheter.
I det efterföljande valet den 20 oktober tog Morales, Bolivias första ledare för ursprungsbefolkningen, seger över sin rival Carlos Mesa med drygt 10 % marginal som krävdes.
Men efter att valstugor stängdes stannade rösträkningen oförklarligt i nästan 24 timmar, vilket utlöste starten på gatuprotester.
Efter en granskning av den Washington-baserade valövervakaren fann organisationen av amerikanska stater (OAS). tydlig manipulation av röstsystemet , intensifierades protesterna. OAS sa då att avvikelserna gjorde att man inte kunde verifiera resultatet.
BuzzFeed News rapporterar att polisen i huvudstaden La Paz anslöt sig till anti-regeringsdemonstranter och flera institutioner, inklusive chefen för de väpnade styrkorna, för att föreslå att Morales skulle avgå. Mitt i turbulensen flydde Morales till Mexiko.
Vem har sagt att det var en kupp?
Den 13 november gjorde Morales ett offentligt tillkännagivande från Mexico City där han uttryckte intresse för att återvända till Bolivia, och beskrev händelserna under föregående vecka som en USA-stödd statskupp.
Under presskonferensen uppmuntrade Morales den antikoloniala och antiimperialistiska kampen att fortsätta och avvisade den självförklarade interimspresidenten Jeanine Anez, Interceptet säger. Anez, en högerorienterad kristen som har uppvaktat kontroverser för anti-urfolkskommentarer tidigare, förklarade sig själv som president kort efter att Morales flytt landet.
Vänsterorienterade allierade till Morales har hoppat till hans försvar och ekat hans känslor att det som har ägt rum är en kupp. Venezuelas president Nicolas Maduro och den argentinske tillträdande presidenten Alberto Fernandez använde ordet kupp när de beskrev sagan, liksom regeringarna i Mexiko, Ryssland och Uruguay.
Kvarts rapporterar att de fick sällskap av vänsterpartister som den amerikanska kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez, den brittiske oppositionsledaren Jeremy Corbyn och, något mer tveksamt, senatorn Bernie Sanders.
För många är bevisen klara. Skriver in Väktaren Gabriel Hetland, biträdande professor i latinamerikanska, karibiska och latinostudier och sociologi vid universitetet i Albany, säger att fakta lämnar inga tvivel om att det som hände i Bolivia i helgen var en militärkupp, den första händelsen av detta slag i Latinamerika sedan Militärkupp 2009 mot Honduras president Manuel Zelaya.
Så är de korrekta?
Som Ekonomen säger att det finns få mer känslosamma ord i Latinamerika än 'kupp', och det är av goda skäl.
Från 1930 till 1970-talet drabbades regionen av det frekventa störtandet av civila regeringar i ofta blodiga militära strider, säger nyhetsmagasinet och tillägger att offren vanligtvis var vänster.
Quartz rapporterar att två akademiker som utfrågades av den spanska tidningen El Pais denna vecka sa att en presidents avgång på militärens uppdrag är definitionen av en kupp.
Men en tredje historiker hävdade att det inte kan vara en kupp om presidenten inte har någon legitimitet, eftersom han påstås ha riggat ett val och böjt konstitutionen till sin vilja.
Detta påstådda valfusk har varit huvudpunkten när man diskuterar om en kupp ägde rum eller inte. Brasiliens regering, ledd av högerpresidenten Jair Bolsonaro, sa att den skulle stödja en demokratisk övergång i grannlandet Bolivia och avfärdade vänsterns argument om att en kupp hade inträffat. Väktaren rapporterar.
Det massiva valfuskförsöket delegitimerade Evo Morales, som hade rätt attityd och avgick i mötet med folkets protester. Brasilien kommer att stödja en demokratisk och konstitutionell övergång, sa den brasilianske utrikesministern Ernesto Araujo.
Samtidigt sa USA:s president Donald Trump att Morales avgång bevarar demokratin och banar väg för det bolivianska folket att få sina röster hörda. Washington och den brittiska regeringen har båda erkänt Anez anspråk på presidentposten.
BuzzFeed föreslår att Vita husets beslut att prisa Morales avgång som ett steg framåt för demokratin i regionen tyder på att åsikter om hans flykt från Bolivia ofta har lite att göra med fakta på plats, där varken han eller hans opposition är den enda dimensionella hjältar eller skurkar som de regelbundet framställs som utomlands.
Militärens inblandning i att avlägsna Morales från makten har också hänvisats flitigt av dem som beskriver händelserna som en kupp. Men som The New York Times säger, anti-Morales styrkor har pekat på våld från Mr. Morales anhängare eller maktmissbruk av Mr. Morales som bevis på att någon militär roll var nödvändig och därför inte utgör en kupp.
