Ant-Man, Marvels miniatyrsuperhjälte missar målet
Byte av regissör för superhjältesagan får kritiker att undra vad som kan ha varit
förundras
Den senaste och kanske uddaste superhjältefilmen baserad på en Marvel-serie, Ant-Man, har fått blandade recensioner från kritiker som har tyckt att den är både förtjusande och frustrerande.
Under de senaste åren har Marvel haft Midas-touch när det kommer till filmer, churning fram hit efter hit, från Avengers till Thor och Iron Man, men har det äntligen slut på lycka med sin senaste diminutiva actionman?
Ant-Man berättar historien om en inbrottstjuv i karriären (Paul Rudd) som nyligen kommit ut ur fängelset, som snubblar över en kostym som miniatyriserar honom till en insektsstorlek. Han uppmanas av ett tillbakadraget teknikgeni (Michael Douglas) att utföra ett vågat rån för att förhindra att en militariserad version av kostymen hamnar i onda händer.
Filmen, regisserad av Peyton Reed (Yes Man), har haft en stenig resa. Den ursprungligen brittiske regissören Edgar Wright, mest känd för sina komedifilmer Shaun of the Dead, Hot Fuzz och Scott Pilgrim Vs the World, var tänkt att regissera, men han lämnade projektet, som han hade utvecklat i åtta år, efter 'kreativitet'. skillnader med Marvel studios.
Detta har fått många kritiker och fans som är missnöjda med filmen att undra vad som kan ha varit.
I Väktaren , skriver Catherine Shoard att Ant-Man är 'hemsökt av spöket' av Edgar Wright. Filmen är rörig, säger hon, 'tillverkad av en exklusiv korvfabrik', och 'som turvis är snurrig och bedrövlig'.
Shoard tillägger att det att se filmen är 'som kanalsurfing mellan Hot Fuzz, ett dumt Michael Douglas-drama från början av 90-talet och de allra snällaste bitarna av Interstellar'.
Nick Schager i Daily Beast är likaså föga imponerad, förklarar Marvels vinstsvit över och kallar filmen för en 'flopp' och en 'bomb'. Schager säger att Wright verkade vara det perfekta valet för att översätta denna konstiga superhjälte till skärmen, eftersom 'hans pisksmarta estetik verkade vara ett naturligt sätt att liva upp materialet'.
Men utan Wrights övergripande vision, säger Schager, är filmen en oduglig samling av fyra manusförfattare, en hackad berättelse om att lära-att-vara-en-superhjälte och en inaktuell rånintrig. Även under superhjälteberättelsernas storhetstid, tillägger han, 'det krävs mer än ett Marvel-avtryck för att göra ett spektakel verkligt spektakulärt'.
I Vanity Fair , finner Richard Lawson mer att gilla, och säger att det finns ögonblick i Marvels mest riskfyllda serietidning-till-film-äventyr, som är 'fulla av sublimt, fånigt roligt'. Tyvärr, säger Lawson, är dessa ögonblick sällsynta, och 'mycket av Ant-Man-spel som Reed försöker bara förstå tonerna som Wright lämnat efter sig'.
Ja, nördvärlden kommer alltid att undra vad Wright kan ha gjort, men det är ingen flopp, säger Todd McCarthy i Hollywood Reporter . Berättelsedynamiken är 'i grunden dum', medger han, men 'en bra skådespelare ledd av en vinnande Paul Rudd lägger över nonsensen på ett rimligt avväpnande sätt'.
Det är ingen stor film, säger McCarthy, men den hålls flytande av 'ett gott sinne för humor'. McCarthy tillägger att timingen till och med kan vara rätt för en film som denna efter den upplevda överdriften av den senaste delen av Avengers.
Ant-Man öppnar över hela världen den 17 juli.
