Agincourt: varför Netflixs The King har upprört fransmännen
Slaget vid Agincourt har firats länge, men Frankrike har ett annat perspektiv mer än 600 år sedan
Hulton Archive/Getty Images
En ny Netflix-film som skildrar slaget vid Agincourt har orsakat konsternation över kanalen, bland påståenden om att den är historiskt felaktig och anti-fransk.
Det Shakesperianska berättandet om kung Henry V:s seger på Agincourt har länge upprört fransmännen, rapporterar The Telegraph. Men enligt chefen för det nyrenoverade Agincourt-museet, Christophe Gilliot, är den australiensiska filmregissören David Michods nya skildring av slaget - Kungen - inte bättre och full av historiska fel.
Gilliot sa: Jag är upprörd. Bilden av fransmännen är verkligen nedsmutsad. Filmen har frankofobiska tendenser. Den brittiska extremhögern kommer att ta tag i detta, det kommer att smickra nationalistiska egon där borta.
Filmen, som har Timothee Chalamet som Henry V, vittvättar engelsk våldtäkt och plundring, enligt Gilliot. The Telegraph säger att Chalamets prestation som en känslig ledare som dras in i en konflikt också har hamnat under eld.
Franska akademiker har tidigare anklagat engelska soldater för att agera som krigsförbrytare under striden, medan Gilliot beskrev Henry V som att han hade ett olycksbådande utseende och beteende att matcha.
Vi är äcklade för på två timmar raserar den här typen av film allt förmedlingsarbete vi har gjort här (på museet) de senaste åtta åren och historikernas forskning, sa Gillot. Det är verkligen oroande att man kan skriva om historien i den här omfattningen och det är svårt för oss att kämpa mot detta.
Vad hände?
Slaget vid Agincourt utkämpades under hundraåriga kriget mellan England och Frankrike. Henrik V, Englands unga kung, ledde sina styrkor till seger vid sammandrabbningen i norra Frankrike.
Hur började det?
Två månader tidigare belägrade Henry och hans 11 000 soldater Harfleur i Normandie. Även om staden kapitulerade inom några veckor, led engelsmännen stora förluster. Henry bestämde sig för att marschera dem nordost till Calais, där han hoppades få träffa den engelska flottan och återvända hem.
Men en 20 000 man stark fransk armé blockerade deras väg, vilket var betydligt fler än de utmattade engelska trupperna. Stridigheter bröt ut fredagen den 25 oktober 1415 (St Crispins dag), nära dagens Azincourt, i norra Frankrike. Henrik V ledde sina trupper in i striderna. Trots att engelsmännen var i undertal med tre till en, så vann de på det leriga slagfältet.
Är inte antalet trupper på varje sida omtvistat?
Ja. I sin bok Agincourt: A New History uppskattar Anne Curry att fransmännen bara överträffade engelsmännen med tre till två (12 000 fransmän mot 7 000 till 9 000 engelsmän). Hon beskriver striden som en myt konstruerad kring Henry för att bygga upp hans rykte som kung. Men de flesta historiker tror fortfarande att engelsmännen var minst tre till en – eller till och med fler.
Vilken typ av vapen användes?
Bland de som engelsmännen gynnade var blytyngda hammare, polax, mallar och falknäbbar. Det vapen som dock gav England den största fördelen gentemot fransmännen var långbågen. Som Hannah Ellis-Petersen förklarar i Daily Telegraph , detta tillät dem att skjuta sex riktade pilar i minuten som kunde såra på 400 yards, döda vid 200 och penetrera pansar på 100 yards.
Varför anklagas engelsmännen för krigsförbrytelser?
2008 anklagade franska akademiker engelska soldater för att agera som krigsförbrytare under striden. Fransmännen möttes av barbari av engelsmännen, hävdade en, som sa att engelsmännen satte eld på fångar och dödade adelsmän som hade kapitulerat – efter en order från deras kung att slakta fångar. Man tror dock att fransmännen skulle ha betett sig likadant om de vunnit.
Vilka var stridens arv?
Det förstörde Frankrikes förtroende och inledde en ny era, under vilken Henry gifte sig med den franska kungens dotter och Henriks son, Henrik VI, blev arvinge till Frankrikes tron.
Kulturellt har det lämnat ett genomslag. Striden är mittpunkten i Shakespeares pjäs Henry V och fortsätter att användas som referenspunkt. I sommar, kansler George Osborne berättade riksdagsledamöterna striden visade en stark ledare som besegrade en illa dömd allians mellan förkämpen för ett enat Europa och en överlös styrka av skotska nationalister.
English Heritage kommer att markera årets jubileum på Portchester Castle i Hampshire.
Uppfanns V-tecknet på Agincourt?
Det har länge hävdats att handgesten med V-tecken först introducerades till brittiskt kroppsspråk för 600 år sedan i slaget vid Agincourt. Det sägs att fransmännen hade hotat att skära av mitt- och pekfingret på alla fiendens bågskyttar som de tillfångatog för att hindra dem från att använda sina bågar. Men när engelsmännen vann höll de förmodligen upp sina två böjande fingrar för att visa att de förblev intakta.
Curry säger att detta är en myt från 1900-talet, även om det hittills har visat sig omöjligt att hitta var och när en länk till Agincourt först föreslogs. Hon säger att det finns en 1400-talskrönika skriven av en munk som nämner stympade lemmar och ett fiktivt kungens tal skrivet av två burgunder från 1400-talet som talar om att fransmännen skryter om att skära av fingrarna på engelska bågskyttar. Men hon säger att ingen av texterna säger att de segrande bågskyttarna stack upp fingrarna efter striden.
V-tecknet användes för att beteckna seger av Winston Churchill på 1940-talet och kom senare att betyda fred på 1960-talet, även om det vändes åt andra hållet betraktas det som en offensiv gest i Storbritannien.
