Varför Tommy Robinsons föraktsfall är så komplicerat
Den tidigare EDL-ledarens utfrågning försenades igen
Tommy Robinson har haft ett antal påkörningar med polisen
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
En domare i Högsta domstolen som omprövar högerextrema aktivisten Tommy Robinson för förakt för domstolen har hänvisat fallet till justitieministern, regeringens högsta juridiska rådgivare.
Den tidigare ledaren för English Defence League (EDL) Robinson kunde ha skickats tillbaka till fängelse om han hade funnits skyldig till förakt för att ha filmat människor i en brottsrättegång i Leeds och sänt materialet på sociala medier.
Men inte förr hade denna veckas utfrågning på Old Bailey börjat förrän domare Nicholas Hilliard QC beslutade att fallet behövde gå högre upp för vidare övervägande.
Robinson, som dök upp under sitt riktiga namn, Stephen Yaxley-Lennon, släpptes sedan mot borgen.
Varför stod Robinson inför rätta?
35-åringens korta framträdande i rätten i tisdags var det senaste i ett långvarigt fall som började 2017, säger BBC .
Omkring 1 000 av hans anhängare, plus några motståndare, samlades utanför Old Bailey för att hälsa Robinson efter hans frigivning.
Hans anhängare var jublande och hyllade honom som någon slags martyr för yttrandefrihet, enligt BBC-reportern Dominic Casciani.
Jag tror att jag agerade i god tro inom ramarna för rapporteringsbegränsningen, sa Robinson till publiken. Han fortsatte sedan med att attackera mainstream media när folkmassan skanderade avskum och skam dig, Den självständiga rapporterar.
Vad anklagas Tommy Robinson för?
2017 filmade Robinson fyra män utanför Canterbury Crown Court som senare dömdes för att ha gruppvåldtat en tonårsflicka.
Rättegången var föremål för rapporteringsrestriktioner som innebar att identiteten på de som stod inför rätta inte kunde göras kända. En domare gav Robinson därefter tre månaders villkorlig dom för förakt av domstolen.
Sedan i maj 2018 anklagades Robinson för att ha filmat en Facebook Live-video som bröt en annan uppsättning generella rapporteringsrestriktioner för en serie kopplade rättegångar med groominggäng i Leeds.
Han dömdes till 13 månader – tio månader för förakt mot domstolen i Leeds och ytterligare tre månader för att ha brutit mot den tidigare villkorliga domen, rapporterar BBC.
Under sin överklagan den här veckan mot det beslutet sa domare Hilliard att filmen också påstås ge upphov till en betydande risk för allvarliga fördomar, vilket är en separat form av förakt för domstol.
Yaxley-Lennon bestrider båda anklagelserna, tillade domaren.
Varför har ärendet gått vidare till riksåklagaren?
Beslutet kom efter att Robinson föreslagit att vittna till sitt eget försvar, säger Väktaren .
Robinson hävdade i sitt uttalande till domstolen att han inte hade för avsikt att blanda sig i rättskipningen, att han inte kunde få tillgång till specifika detaljer om rapporteringsbegränsningen den dagen, att informationen om den pågående rättegången i Leeds var redan i det offentliga området, och att han hade förlitat sig på vägledning från rättsväsendets webbplats att domstolar inte har någon befogenhet att förhindra publicering av material som redan är allmän egendom, rapporterar tidningen.
Domare Hilliard sa att beslutet att hänskjuta ärendet till justitieministern skulle tillåta Robinsons argument mot anklagelserna om förakt att höras i en korrekt motstridig miljö, där en advokat kunde lägga fram bevis och förhöra vittnen för att göra fallet.
Det kan vara nödvändigt att titta på en hel del av detaljerna i vad Yaxley-Lennon sa i sändningen [med det påstådda föraktet] för att komma till den övergripande bilden av vad som hände, fortsatte Hilliard.
Jag är nöjd i ljuset av problemen som de nu ser ut... att korsförhör av Yaxley-Lennon är nödvändigt för en korrekt och grundlig granskning och lösning av fallet som ligger i allmänhetens intresse.
