Omedelbar åsikt: irakier gör rebeller över regimens 'fars'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 8 oktober
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Fanar Haddad på Al Jazeera
om bristen på politisk opposition i Irak
Iraks protester och reformfarsen
Idag är den politiska sfären i Irak mer av ett diffust nät av egenintressen (formella och informella, irakiska och utländska) än 'en regim'. Att gå emot det är mindre som att stöta mot en orörlig sten och mer som att slå genom gelé. Paradoxalt nog kan detta vara en av dess mest kraftfulla egenskaper och en som kan säkerställa dess överlevnad. Det utesluter möjligheten till statlig tillfångatagande utan dess fullständiga förstörelse genom ett stort inbördeskrig eller en utländsk intervention från 2003. På grund av detta ogenomskinliga, decentraliserade politiska system och i avsaknad av tydliga och fokuserade krav, är det mer sannolikt att demonstranternas totala förkastande leder till nollsummestrid än lösningar.
2. New York Times redaktion
på en annan vändning i historien om USA:s utrikespolitik
Vet Donald Trump vad hans syrienpolitik är?
Det kan tyckas paradoxalt, men genom att kasta sig in i en av de starka män han så beundrar kan Trump ha satt USA på kollisionskurs med Turkiet. Han har också hamnat i konflikt med Pentagon och sina egna republikanska allierade. Han kan gå tillbaka sitt eget beslut en gång till, delvis eller helt. Men vilken allierad kunde titta på USA nu och se en trofast partner - och vilken fiende kunde titta på det och frukta en beslutsam motståndare?
––––––––––––––––––––––––––––––– För en veckovis sammanfattning av de bästa artiklarna och kolumnerna från Storbritannien och utomlands, prova The Week magazine. Få din första sex nummer gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
3. Frida Ghitis på CNN
på att minska dina förluster
Trumps chans att göra sitt livs affär
Du kan förklara att amerikaner helt enkelt inte förtjänar dig, att det var landets fel. Du kan skylla på deep state om du vill. Säg att du inte vill slösa bort din värdefulla tid på en splittrad riksrättsprocess – skyll sedan på demokraterna. Om du är en riktigt bra förhandlare kanske du kan skriva på ett immunitetsavtal som garanterar att du inte kommer att åtalas. Då kommer du att erkänna ingenting och säga att du trappade ner osjälviskt, för att skona landet. I så fall kan historien vara mer benägen att överväga din version av historien.
4. Zoe Williams i The Guardian
om premiärministerns personliga vedermödor
Boris Johnsons Arcuri-skandal handlar om offentliga medel, inte privatliv
Innan han blev premiärminister observerade kommentatorer att sex redan var 'prissatt' hos Johnson - väljarna visste vad de kunde förvänta sig. Extrem vårdslöshet kring dess konsekvenser – att inte kunna numrera sina egna barn, till exempel – prissattes också. Äktenskapsbrott, skilsmässa, skelett i garderober: det här är en man vars relationer är så skissartade att ingen visste med säkerhet vem han skulle flytta in i Downing Gata med, efter att ha kommit dit på rösterna i en smal men skuren valkrets som inte brydde sig.
5. Kate Leaver på Huffington Post
om glädjen i en brittisk institution
Varför Pizza Express måste räddas
De ostiga avicionadosna av Pizza Express har helt klart gett bort för många 2-för-1, 3-rätters-för-£12 rabattkoder. De påstås ha skulder på 1,6 miljoner pund per restaurang, vilket låter... dåligt. Vad kan vi göra? Hur kan vi rädda den största pizzarestaurangen i det moderna Storbritannien? Sanningen är att den allt mer sannolika utsikten att dess stängning är inget mindre än en nationell katastrof. Faktum är att de har restauranger i Asien, låt oss förklara det som en internationell katastrof. Det är en travesti och en tragedi. Jag känner inte till det vanliga protokollet för kulinariska katastrofer av denna omfattning, men vi måste omedelbart anta någon sorts gemenskapshandlingsplan. Pizza Express måste sparas.
