Natos framtid: kan alliansen studsa tillbaka efter Trump?
Förhållningssätt till Kina kan vara avgörande för organisationens möjligheter till framtida framgång
Joe Biden och Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg i Bryssel
ATO/Pool/Anadolu Agency via Getty Images
Efter Donald Trumps tumultartade presidentskap vände sig Nato-alliansen till Joe Biden för förnyat transatlantiskt stöd när den träffades i Bryssel den här veckan.
Och för tillfället gör åtminstone den nya amerikanske presidenten positiva ljud till den 30-manna gruppen västerländska nationer, och beskriver Amerika som en helig skyldighet mot sina allierade och säger att Sedan är avgörande för sitt land.
Faktum är att efter Trumps frihjulande teatraler – som kallade Nato föråldrat och till och med brottsligt i ett spott om försvarsutgifter där han hotade att dra tillbaka USA från alliansen helt – har det fallit på Biden att reparera skadan, skriver Väktaren . Ändå varnar experter för att Trump-eran kommer att få bestående konsekvenser, säger tidningen.
När han träffade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg på måndagen stod det klart att Biden ville understryka sitt lands engagemang för saken. Jag vill bara att hela Europa ska veta att USA är där, sa han. Nato är av avgörande betydelse för USA:s intresse i och för sig.
Han bekräftade också Natos löfte om ömsesidigt försvar, artikel 5, som säger att en attack mot en medlem är en attack mot alla, som en helig skyldighet.
Biden säkrade en diplomatisk seger vid toppmötet i form av en kommuniké, som beskrev Kina som en systemutmaning för den regelbaserade internationella ordningen och till områden som är relevanta för Natos säkerhet, säger Biden. Reuters .
Vi är fortfarande oroade över Kinas frekventa brist på transparens och användning av desinformation, säger Natos uttalande.
Detta är ett viktigt steg framåt för Biden, som har sökt en mer enad inställning till Kina från hans sida diplomatiska partner i både G7 , som ägde rum under helgen, och från Nato, och uppmanade ledare att mer robust motverka Bejings växande inflytande och militära skicklighet.
Ändå kommer detta sannolikt att vara en problematik, med en växande oro bland ett antal Nato-stater att en för stridbar hållning med Peking kommer att skada dem ekonomiskt, säger Den självständiga .
Det stod klart i går att Boris Johnson inte delar Bidens styrka att känna på Kina , som han sa till reportrar i går: När det gäller Kina, tror jag inte att någon runt bordet vill gå ner i ett nytt kallt krig med Kina.
Men Natos inställning till Peking kommer att vara en central fråga för alliansens framtid, hävdar Bruce Jones, senior fellow vid Brookings Institute . Om USA ser Kina som sin centrala strategiska utmaning och Nato är dess viktigaste allians, vad händer med Nato om det inte finns någon match mellan dessa två? han skriver.
Nato måste hitta ett sätt att lägga till mervärde, hävdar Jones, antingen genom att bidra till USA-ledd krishanteringsplanering i Asien, eller genom att fokusera på teknisk och ekonomisk motståndskraft – helst båda.
Och Biden har rufsat fjädrar bland centraleuropeiska Nato-stater också, över sin inställning till Nord Stream 2 (NS2)-rörledningen. Trots hans administrations motstånd mot projektet – en gasledning från Ryssland till Tyskland som kommer att kringgå Ukraina och öka det europeiska beroendet av Ryssland – har USA valt att inte sanktionera det tyska företaget som bygger rörledningen.
Stämningen i Centraleuropa är försämrad efter NS2-beslutet, berättade Michal Baranowski, expert på Warszawakontoret för den tyska Marshallfonden, en amerikansk tankesmedja. Ekonomen . Känslan är en av svek.
Men Biden är angelägen om att behålla goda band med Tyskland – som är Kinas största kund och leverantör i Europa – som en viktig allierad för att hantera Kinas uppgång.
Dess noggranna kalibrering visar att den prioriterar att upprätthålla en gemensam front mot Kina med Tyskland framför att bevara solidariteten med central- och östeuropeiska allierade i Ryssland, skriver Jeremy Shapiro i Klok .
Bidens skäl för att avprioritera de europeiska allierade sträcker sig bortom geografin, tillägger han. Det finns en betydande skepsis i Washington att ett delat, egenintresse Europa någonsin kommer att hantera mycket stöd för USA:s ansträngningar mot Kina.
Samtidigt, trots ett mer samarbetsvilligt USA för tillfället, och en avgjort mer diplomatisk president, vet Nato-allierade också att fyra år kan gå ganska snabbt i världsfrågor, tror Karin von Hippel, generaldirektör för Royal United Services Institute. tank, berättade för The Guardian.
De vet att Trump, eller en politiker som han, snart kan återvända till presidentposten. De måste föreställa sig en värld där USA inte är där hela tiden.
Alliansens framtid såg mest hotad ut under Trump-åren, då Frankrikes president Emmanuel Macron proklamerade den hjärndöd i The Economist efter att Turkiet, en Nato-medlem, hade tagit sig in i norra Syrien i oktober utan att rådfråga någon Sedan partner förutom USA.
I själva verket, eftersom Amerika ser ut att motsätta sig Kina på ett allt strängare sätt, och med friktion över andra nyckelfrågor som USA:s tillbakadragande från Afghanistan, är ledordet i Bryssel dessa dagar 'strategisk autonomi', vilket betyder autonomi från USA, hävdar The New York Times .
Europeiska nationer upptäcker att billig säkerhet från Washington medför ökande kostnader: beroende av en oberäknelig supermakt, tryck att begränsa affärer med Kina och Ryssland och splittring i själva Europa.
