Margaret Thatchers val: vad tidningarna sa 1979
Medierna välkomnade i stort sett ankomsten av Europas första kvinnliga premiärminister, men vissa varnade för att de nationella splittringarna skulle öka
Margaret Thatcher förespråkade individualism och sa berömt: Det finns inget sådant som samhälle
Getty bilder
Den här veckan är det 40 år sedan Margaret Thatcher valdes till premiärminister, den 4 maj 1979.
Trots hennes Labour-föregångare Jim Callaghans varning om att Tories var en för stor chansning för landet att ta, stödde väljarna Thatcher för att bli både Storbritannien och Europas första kvinnliga premiärminister, med hennes parti som tog 339 konservativa platser till Labours 269 - den största konservativa omgången sedan dess. 1945.
Hennes premiärskap skulle visa sig kontroversiellt, med konflikt med Argentina på Falklandsöarna, gruvarbetarstrejken, IRA-terrorattacker och hög arbetslöshet. Ändå blev Thatcher fortfarande den brittiska ledaren som suttit längst under 1900-talet.
Som premiärminister var hon onekligen polariserande. Efter hennes död, Daglig post Simon Heffer skrev: Hon gjorde Storbritannien respekterat igen i världen som ett resultat av sina ekonomiska landvinningar... Mrs Thatcher vände skeppet efter nästan 35 års drift. Som ett resultat blev hon både en av de mest vördade och avskydde politikerna i modern tid.
Författaren Ian McEwan hade ett helt annat perspektiv på Thatcher-åren. I en artikel för Väktaren , sa McEwan: För de av oss som var bestörta över hennes livliga avsmak för den mysiga statsdominerade världen var det aldrig tillräckligt att ogilla henne. Vi gillade att ogilla henne. Hon tvingade oss att bestämma vad som verkligen var viktigt... Men det som förband allt motstånd mot Margaret Thatchers program var en misstanke om att livsmedelsaffärens dotter var inriktad på att tjäna pengar på människovärde, att hon inte hade något hjärta och, känt nog, brydde sig lite om impulserna som binda individer in i ett samhälle.
Men hur reagerade media när hon först kom till makten?
Efter hennes valseger, Daglig spegel noterade att Labour ända till slutet höll fast vid hoppet om att väljarna skulle vägra spela på Mrs Thatchers okända egenskaper, men tillade att det nästan från början av räkningen var uppenbart att det inte fanns något hopp.
Tidningen beskrev hennes seger som en triumf för högerpolitiken överallt, med Mrs Thatcher den mest högerorienterade ledare som Storbritannien har haft sedan kriget, som skulle leda Storbritannien fram till 1984.
Andra välkomnade Europas första kvinnliga premiärminister, med Birmingham Daily Post applåderar hennes vinst som en i ögat för dem på kontinenten och längre bort.
Det är verkligen anmärkningsvärt att detta land, så ofta avskrivet av sina europeiska grannar och Amerika som obotligt traditionellt och konservativt, skulle ha varit det första bland dem att bryta med sedvänjor [genom att välja en kvinnlig ledare], sade tidningen.
Hon och de konservativa har tagit på sig en högst föga avundsvärd uppgift i att försöka reda upp en ohelig röra och få Storbritannien på rätt linje både psykologiskt och industriellt.
Andra nyhetsmedier var ännu mer sprudlande i sin prosa. De Newcastle Evening Chronicle sa Thatcher var på väg att kliva in på Downing Street och kliva in i historieböckerna och kallade henne förortens älskling.
Tvärs över dammen, The New York Times noterade att hennes kampanj inte var utan dess upp- och nedgångar. Hennes röst och hennes sätt påminde många väljare om olyckligt ihågkommen skolmärgar, och många av dem som gillade hennes politik kunde inte förmå sig att hjälpa henne att bli premiärminister, hävdade tidningen.
Under tiden BBC:s Robert Mackenzie berättade för tittarna att medan Thatcher hade brutit ljudmuren för kvinnliga politiker, har hon gjort många feminister besvikna – eftersom hon verkar ha utsett folk helt på meriter, det finns väldigt få kvinnor där.
Som förebådar den klyfta som skulle vidgas över Storbritannien på 1980-talet, Väktaren David McKie skrev på morgonen av Thatchers seger att resultaten hade en distinkt smak av 'två nationer' om sig.
Hans tidning gick längre i sin redaktionell , som sa: Det är svårt att motstå slutsatsen att de som inte har, de som har-små och de som har-problem bara böjde sig något för förändringens vind medan de som har-mycket och de som vill-mer var ivriga att klippa ihop med de konservativa.
Det är en varning och en utmaning för den nya regeringen.
