Instant Opinion: skolmåltider början på ett 'hotande politiskt krig'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 27 oktober
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 27 oktober
Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. William Hague i The Daily Telegraph
på förestående ojämlikhet
Skolmålsraden är den första skärmytslingen i ett hotande politiskt krig
Vad som ännu inte är uppenbart är att pandemin mycket väl kan följas av något annat som kommer att göra en enorm skillnad för denna debatt: en våg av innovation. Tre faktorer kan göra nästa decennium till en tid av extraordinära tekniska framsteg. Dessa är USA:s och Kinas supermaktsrivalitet, sammankomsten av utvecklingen inom många olika områden av material, genetik, kommunikation och energi, och svaret på själva pandemin som ger mer automatisering på bekostnad av jobb. Om det händer kommer det att finnas många fördelar, men att göra oss mer jämställda kommer inte att vara en av dem. Det kommer att bli en fantastisk tid för de högutbildade och de som har andelar i nystartade teknikföretag, och en mycket tuff tid för resten.
2. Tom Kibasi i The Guardian
i ett finanspolitiskt dilemma
Boris Johnson är ingen socialist. Men hans stora utgifter kommer att göra Labours jobb svårare
Detta lämnar Labour med två val. Det kan antingen utflankera toryerna med en agenda för djupgående ekonomiska reformer för att se över den grundläggande basen för ekonomin, inte bara storleken och omfattningen av staten. Eller så kan den försöka positionera sig, i motsats till explosionen av utgifter, som de nya finanspolitiska hökarna. Förra veckan valde Labour det senare och hävdade att regeringens felsteg skulle kosta £110 miljarder eller £4 000 för varje hushåll, i ett allt mer välbekant försök att säkra taktiska fördelar. Men att försöka gripa manteln av finansiellt ansvar genom att kanalisera George Osborne omkring 2009 är osannolikt att lyckas som en politisk strategi.
3. Harriet Williamson på HuffPost
på att föreläsa de fattiga
Jag är trött på din medelklassens dumhet om matfattigdom
Det är lika sjukt att se människor som absolut inte har någon erfarenhet av att leva i fattigdom försöka 'äga' lidande och desperata familjer genom att lägga upp bilder på sina måltider och täcka kostnaderna. Det är inte inspirerande eller smart, det är vidrigt och dumt. Detta skumma beteende måste upphöra. Barn är inte ansvariga för de val deras föräldrar gör. Barn bad inte om att få leva i en värld där den konservativa partipolitiken har gått hårt mot de fattigaste och mest utsatta människorna i vårt samhälle. Barn är framtiden för detta land, och vår härskande klass har beslutat att de mest underprivilegierade bland dem helt enkelt inte spelar någon roll.
4. Carrie Severino, ordförande för Judicial Crisis Network, i The New York Post
på den nyaste Högsta domstolens ledamot
Amy Coney Barretts bekräftelse är en triumf för kvinnor
Det var en triumf för ett rättsväsende som vi litar på för att skydda vårt system med representativ demokrati. Det var en triumf för dem som inser vikten av att upprätthålla konstitutionen som den är skriven, inte kringgå den eller förvränga den till ett fordon för icke-valda domare att lagstifta från bänken. Och det var en triumf för konservativa kvinnor, som under många år har varit marginaliserade i mycket av vår politiska kultur. Naturligtvis fanns det en tid i levande minne att kvinnor helt och hållet nekades möjligheter som idag tas för givna.
5. Yasmin Alibhai-Brown i The i
på en krets av chauvinister
Prinsessan Diana hittade sin röst när hon gav sin BBC Panorama-intervju – det var en handling av tapperhet
Historikern och tidigare redaktören Max Hastings har avslöjat att Diana hade uppmanat honom att skriva sin sida av historien. Han tyckte att farhågorna var 'helt galna', att hon var en sårbar, 'lysande förtrollare', som inte var 'särskilt ljus' och bestämde sig för att hans jobb var att hindra henne från att offentliggöras. Rikets riddare visste var hans lojaliteter skulle ligga. Sunday Times krönikör Dominic Lawson vet också. Han skrämde ut Bashir-intervjun i helgen och menade att Diana istället för att upprätthålla goda relationer med Buckingham Palace: 'skulle ta fruktansvärda beslut helt och hållet genom sin egen (avsevärda) vilja'. Åh, vad upprörande – en kvinna som fattar sina egna, medvetna beslut!
