Faktakontroll: kommer Mexiko att betala för Trumps gränsmur?
USA:s president hävdar att Mexiko indirekt kommer att finansiera hans sedan länge utlovade mur genom ett nytt handelsavtal
Jim Watson/AFP/Getty Images
Donald Trump har hävdat att Mexiko indirekt kommer att betala för hans gränsmur, eftersom demokraterna och Vita huset förblir låsta när det gäller finansiering och en partiell nedläggning av regeringen fortsätter.
I sitt första tal på bästa sändningstid från Oval Office tidigare i veckan sa Trump att projektet skulle betalas indirekt av det stora nya handelsavtalet vi har gjort med Mexiko. Har han rätt?
Vad har Trump sagt?
Presidentens ståndpunkt om hur Mexiko kan betala för muren har förändrats avsevärt de senaste månaderna, säger han BBC Reality Check .
Under hela sin kampanj lovade Trump upprepade gånger att USA:s södra granne skulle försvinna pengarna för stålbarriären.
Mellan hans tillkännagivandetal och valet 2016 deklarerade han 212 gånger att Mexiko skulle betala för muren, enligt Factbase, som spårar alla Trumps intervjuer, tal och tweets.
Han fortsatte sedan med att hävda att muren skulle betala sig själv inom två månader, på grund av de höga kostnaderna för illegal invandring.
Men under de senaste månaderna har presidenten hävdat att Mexiko indirekt skulle finansiera strukturen genom den nya USA-Mexiko-Kanada-avtalet (USMCA).
Det vi sparar på USMCA – det nya handelsavtalet vi har med Mexiko och Kanada – det vi sparar på det, bara med Mexiko, kommer att betala för muren många gånger om bara under en period av ett år, två år och tre år, sa han tidigare denna månad.
Så jag ser det som att Mexiko absolut betalar för muren.
Vad har demokraterna sagt?
Senatens minoritetsledare Chuck Schumer talade i senaten förra månaden och avvisade idén att Mexiko skulle stå för muren genom besparingar från det nya handelsavtalet.
Om presidenten verkligen trodde [det], skulle han inte hota att stänga regeringen om inte amerikanska skattebetalare kan finansiera hans mur.
Presidentens ställning på väggen är totalt motsägelsefull, dåligt informerad och uppriktigt sagt oansvarig, tillade han.
Vad är fakta?
Handelsexperter och ekonomer har lyft fram ett antal problem med Trumps argument.
För det första har handelsavtalet, som ersätter det nordamerikanska frihandelsavtalet (Nafta), ännu inte ratificerats av de lagstiftande organen i USA, Mexiko och Kanada.
Demokrater, som nu kontrollerar kammaren, har redan framfört kritik mot avtalet och det finns ingen garanti för att det kommer att godkännas.
Även om det är gummistämplat av lagstiftare i alla tre länderna, skulle det inte träda i kraft förrän tidigast 2020.
Trump fortsätter att upprepa det löjliga påståendet att den reviderade Nafta på något sätt kommer att finansiera hans mur även om det förblir oklart om avtalet kommer att antas, sa Lori Wallach, chef för handelspolitiken för förespråkargruppen Public Citizen, i ett uttalande.
Den andra stora bristen i Trumps påstående är att handelsavtalet inte innehåller någon bestämmelse som skulle kräva att Mexiko betalar för muren, varken direkt eller indirekt.
Trump säger att gränsmuren kommer att betalas genom den nya Nafta (USMCA), twittrade Kenneth Smith Ramos, Mexikos chefsförhandlare i handelssamtalen. Det är ett kapitel du INTE hittar i det nya avtalet, helt enkelt för att det INTE finns.
Presidenten kan tro att USMCA kommer att minska USA:s handelsunderskott med Mexiko och på sikt kommer att spara USA:s pengar, som kan spenderas på väggen, säger Andrew Hunter, senior amerikansk ekonom på Capital Economics.
Det finns dock lite direkt samband mellan ett lands handelsunderskott och statsfinanserna, sa Hunter till BBC.
Den andra möjligheten är att affären ökar den ekonomiska aktiviteten och kan öka statens skatteintäkter.
Ändringarna som ingår i avtalet är dock relativt små och kommer sannolikt inte att ha någon större inverkan på ekonomin, tillade Hunter.
Och även om USA:s skatteintäkter ökade som ett resultat av avtalet, kunde dessa medel inte riktas mot en gränsmur utan kongressens godkännande, Washington Post faktagranskare rapporterar.
Det är svårt för någon politiker att erkänna att de bröt ett kampanjlöfte, säger tidningen. Men ingen mängd snurrande och suddig matematik kommer att skymma det faktum att Trump gav ett löfte som han inte kan hålla.
Har Trump rätt?
Nej. Även om handelsavtalet så småningom godkänns finns det inga medel öronmärkta för en gränsmur, och eventuella skatteintäkter som tas upp till följd av affären skulle fortfarande behöva godkännas av kongressen.
