Anwar Ibrahim dömdes till fem års fängelse för sodomi
Den malaysiske oppositionsledaren anklagar domare för att 'mörda rättsliga oberoende och integritet'
MANAN VATSYAYANA
Den malaysiske oppositionsledaren Anwar Ibrahim har dömts till fem års fängelse för sodomi av landets högsta domstol, trots anklagelser om att fallet är politiskt motiverat.
Den 67-årige de facto Pakatan Rakyat-ledaren anklagades för första gången för att ha sodomiserat en tidigare politisk medhjälpare för sju år sedan. Han frikändes 2012, men detta beslut upphävdes av appellationsdomstolen i mars förra året och fastställdes idag av Malaysias federala domstol.
Efter att domen avkunnades tog Anwar ett tårfyllt farväl till sin fru, sina barn och barnbarn och påminde sitt barnbarn om att han 'måste gå till skolan', rapporterar Malaysisk insider .
Han hördes säga till en oppositionskollega: 'Jag visste att det var dåligt.'
Utanför rättssalen skanderade hundratals supportrar, medan kravallpolisen förberedde sig för eventuella störningar.
Anwar var 'den stigande stjärnan' i malaysisk politik i mitten av 1990-talet innan han hamnade i konflikt med dåvarande premiärminister Mahathir Mohamad 1998, säger han. Väktaren .
Sedan dess har han varit måltavla med på varandra följande åtal och tillbringat flera år i fängelse för påstådd korruption och ytterligare ett fall av sodomi, vilket är olagligt i Malaysia med muslimsk majoritet.
I landets allmänna val 2013 vann Pakatan Rakyat 48 procent av rösterna, vilket innebär en reell möjlighet till en utmaning för Barisan Nasional-koalitionen som har styrt Malaysia sedan 1957.
Med ett fem års fängelsestraff framför sig väntas Anwar förlora sin parlamentsplats.
Under straffförhandling , sade oppositionsledaren att anklagelsen var helt påhittad för att stoppa hans politiska karriär. Han sa till domarna: 'Genom att böja dig för de politiska mästarnas diktat har ni blivit brottsliga partners för mordet på rättslig självständighet och integritet.'
Human Rights Watch beskrev domstolens 'politiskt motiverade' dom som en 'travesti' som ytterligare skulle undergräva respekten för rättigheter och demokrati i Malaysia.
En advokat, Ramesh Sivakumar, sa till Malaysian Insider att domen också hade ändrat några av de grundläggande rättsprinciperna i sexualbrottsfall. 'Domstolarna kan nu helt bortse från alla behov av styrkande bevis', sa han. 'I mina ögon har bänken skapat [ett] farligt prejudikat för sexualbrott som [är] lätt att påstå genom ett klagomål men svårt att bevisa oskuld av anklagade.'
Men i ett uttalande publicerat i New Straits Times regeringen sa att domarna hade nått sin dom 'först efter att ha övervägt alla bevis på ett balanserat och objektivt sätt'.
En talesperson insisterade också på att polisanmälan hade väckts av offret för ett 'allvarligt sexuellt övergrepp', inte av regeringen.
