Omedelbar åsikt: att inte bära en ansiktsmask 'är som att köra berusad'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna torsdag 2 juli
Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Nicholas Kristof i The New York Times
på att president Trumps anhängare tar personligt ansvar
Att vägra att bära en mask är som att köra berusad
Republikanerna verkar vara på väg. Vicepresident Mike Pence undvek tidigare masker men säger nu att att bära dem 'bara är en bra idé.' Senator Marco Rubio uppmanade: 'Bär bara en jävla mask.' Representanten Liz Cheney twittrade ett foto av sin far, tidigare vicepresident Dick Cheney, bär en, med hashtaggen #realmenwearmasks. Bra för dem! Men Trump har gjort motstånd. Republikanerna pratar ett bra spel om 'personligt ansvar', så det är dags för Trump att visa några - och uppmana sina anhängare att också bära masker. När vi firar vår självständighet är det så här de kan visa patriotism, skydda ekonomin och rädda livet på sina grannar. Vita husets pressekreterare, Kayleigh McEnany, avleder frågor om Trump och masker genom att insistera på att maskbärande helt enkelt är ett 'personligt val.' Nej, det är det inte. Att vägra att bära en mask är inte mer ett 'personligt val' än att dricka hela kvällen och sedan snubbla in i din bil och bege dig på vägen. I en tid av pest är att undvika en ansiktsmask som att köra berusad, vilket utsätter alla i din väg i fara.
2. Adam Elliott-Cooper, sociologiforskare vid University of Greenwich, i The Guardian
på samtalet från Black Lives Matter-rörelsen
'Defund the police' är inget nonsens. Här är vad det verkligen betyder
När Keir Starmer fördömde krav på att avstå från polisen som 'nonsens' på BBC Breakfast i måndags, väckte det bestörtning från reformatorer av straffrättssystemet och anhängare av Black Lives Matter. När Starmer avfärdar vad som motsvarar en realistisk och seriös politisk strategi, ignorerar Starmer två kritiska fakta: att polisarbetet har misslyckats med att förbättra den allmänna säkerheten och att det finns många konstruktiva alternativ till ineffektiva försök att 'polisa bort' sociala problem. Det verkar troligt att vissa kritiker har missförstått vad definansiering egentligen innebär. Kampanjer för att definansiera polisen och fängelsesystemet argumenterar inte för att alla fängelser ska stängas i morgon och att varje polis ska sparkas dagen efter – de hävdar att sociala problem hanteras bättre genom sociala åtgärder. Det kan vara svårt att förstå, men oavsett hur mycket polisväsendet och fängelserna har utökats under de senaste 30 åren har det inte skett någon förbättring av den allmänna säkerheten.
3. David Aaronovitch i The Times
på de extrema rösterna på Labour-frontbänken
Starmer borde avsluta sin yttersta vänsterkant
Allt som har hänt sedan 2016 har indikerat det skriande behovet av ett alternativt regeringsparti i Storbritannien: pragmatiskt, radikalt och med en bred vädjan. Berövades det 2019, trollade det brittiska röstsystemet fram en jordskredsseger för en utmattad och allt hårdare toryism. Det finns tecken på att Sir Keir åtminstone kan bana väg för ett sådant alternativ, och kanske till och med representerar det. Men som moderater på platser som Brighton, Liverpool och Haringey kan berätta – och som Neil Kinnocks kamp mot Militant Tendency påminner oss – finns det ingen affär att göra med den yttersta vänstern... Den yttersta vänstern trivs med adrenalinkicken av en utomkontrollerad gatuprotest. Det gillar inget bättre än att kolonisera en inchoate rörelse med ett genuint klagomål. Men det är ett fullständigt ansvar gentemot ett regeringsparti.
4. Allister Heath i The Daily Telegraph
om hur statsministerns uppdrag stämmer överens med väljarna
Johnsons verkliga filosofi: en populär radikalism som blandar vänster och höger
Vad tror Boris Johnson på egentligen? Han är inte kommunist, som han sa till oss i sitt tal, vilket är en bra början. Han är inte en anhängare av Franklin D Roosevelt, i motsats till de senaste dagarnas meningslösa, förolämpande spinn, en lättnad med tanke på hur olycklig den amerikanska presidentens inrikespolitiska agenda visade sig vara. Men han är inte heller en riktig libertarian: tråkigt nog pratar han, såvitt jag är orolig, aldrig om att minska statens storlek eller att privatisera någonting. Han är inte en Blairite, eller en Kamerun eller en Heseltinian: han förstör alla dessa mäns kärnarv. Han passar inte in i någon av de traditionella vänster-höger-rutorna, vilket är anledningen till att hans ideologi är oändligt felaktig. Så vad är han? Varför avskyr den illiberala eliten honom så mycket? Svaret är enkelt: Johnsons uppdrag, i sin rena form, är att tvinga fram en omställning mellan etablissemanget och allmänheten.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Bonny Brooks i The Independent
om märkning av den moderna GOP:s åsikter
Är Trumps republikanska parti ens konservativt?
2016 varnade Never-Trump-konservativa för att mannen 'inte var konservativ och inte kvalificerad'. Den förra frågan får förmodligen minst uppmärksamhet i mainstream, men den är viktig. Om en konservativ ledare inte är konservativ på det mest fundamentala sättet, vad är han då till för, förutom att vara ett gravtåg för karriärpolitiker som, efter att ha kastat sin lott med honom, också kan bära hans förräderi? Huruvida man håller med om en America First-politik till att börja med är i stort sett irrelevant här, för inom GOP:s ledning har begreppet misslyckats på sina egna villkor; ingen sätter landet före festen. Vi hör mycket snack om vänsterns dygdsignalering – besatthet av symboler och billiga ord. Men högern har haft sin egen version – skenpatriotism – för time out of mind. Av all lätt estetik en republikan kan välja är flaggviftande nummer ett. Nu avslöjar detta senaste misslyckande med att skydda hemlandet denna symbolik som en plåga. Precis som vem som helst (förutom kanske Mike Pence) kan säga 'svarta liv spelar roll' utan någon meningsfull handling, är 'Gud välsigne Amerika' en lätt högerns dygdsignal.
