Nelson Mandela vid 100: hur började och slutade Sydafrikas apartheid?
System av institutionaliserad rassegregation och diskriminering kastar lång skugga över landets historia
En offentlig skylt från apartheidtiden
C / Wikicommons
Få ord är mer synonyma med 1900-talets sydafrikanska historia än apartheid, det afrikanska ordet för åtskildhet som beskrev landets officiella system för rassegregation från 1948 till 1994.
Och ingen person gjorde mer för att få slut på det än Nelson Mandela, som skulle ha firat sin 100-årsdag idag.
I sitt tal i Sydafrikas huvudstad Johannesburg, ledde USA:s förre president Barack Obama hyllningar till mannen känd som Madiba, som avtjänade 27 år i fängelse för politisk aktivism mot den vita regimen innan han vann Nobels fredspris och valdes till landets första. svart president.
Obama hyllar Mandelas anmärkningsvärda prestationer och varnade för att de värderingar han stod för återigen är hotade.
På Madibas 100-årsdag står vi vid ett vägskäl... ett ögonblick i tiden där två mycket olika visioner kan få fäste, han sa .
När hyllningar strömmar in från hela världen ser The Week tillbaka på apartheidens historia, vad som drev den och lärdomarna av dess arv.
Varför började apartheid?
Även om diskriminering av vita med europeisk härkomst mot svarta afrikaner går tillbaka till brittisk och holländsk imperialism på 1800-talet, var det inte förrän efter andra världskriget som systemet med diskriminering formaliserades.
Under andra världskriget inträffade en stor ekonomisk och social omvandling som ett direkt resultat av vita sydafrikanska deltagande, säger utbildningswebbplatsen ThoughtCo .
Omkring 200 000 sydafrikanska vita kämpade tillsammans med britterna mot nazisterna. Samtidigt expanderade urbana fabriker i Sydafrika för att tillverka militära förnödenheter, och drog sina arbetare från svarta samhällen av nödvändighet.
Som ett resultat flyttade allt fler svarta människor från landsbygden till stadsområden. År 1946 var svarta fler än vita i större städer.
Framtiden för rasförhållandena var därför en stor fråga i valet 1948. Det styrande United Party hävdade att fullständig segregation var omöjlig, medan Herenigde Nasionale Party (Återförenade nationella partiet, känt som HNP) uttalade att endast en total segregation av raserna skulle förhindra att svarta subversion av det vita samhället.
HNP vann omröstningen om att bli det styrande partiet och döpte om sig självt till National Party (NP).
Vilka lagar låg bakom apartheid?
Valet av NP 1948 markerade början på lagligt kodifierad rasism.
Ett antal lagar antogs omedelbart för att fastställa apartheid-regeringens struktur. De tre viktigaste blocken av lagstiftning, alla infördes 1950, var:
- Rasklassificeringslagen, som klassificerade efter ras varje medborgare som misstänks för att inte vara europeisk
- Lagen om blandade äktenskap, som förbjöd äktenskap mellan människor av olika raser
- Lagen om gruppområden, som krävde att människor av vissa raser skulle bo i anvisade områden
Hur växte motståndet mot apartheid?
Tidig motstånd mot apartheidlagarna resulterade i antagandet av ytterligare restriktioner. Noterbart inkluderade detta förbudet av den inflytelserika African National Congress (ANC), ett politiskt parti som senare skulle leda antiapartheidrörelsen.
En av ANC:s hårdaste agitatorer var Nelson Mandela, som greps för att ha konspirerat för att störta staten och dömdes till livstids fängelse i Rivonia-rättegången år 1962.
Det internationella svaret komplicerades av det kalla kriget. Trots att han stödde en inhemsk medborgarrättsagenda för att främja svarta människors rättigheter i USA, valde dåvarande president Harry Truman att inte protestera mot den antikommunistiska sydafrikanska regeringens system för apartheid i ett försök att upprätthålla en allierad mot Sovjetunionen i södra delen av landet. Afrika, säger USA:s utrikesdepartement hemsida.
Andra länder började framföra invändningar mot den sydafrikanska regimens brutalitet 1960, när vit sydafrikansk polis öppnade eld mot obeväpnade svarta demonstranter i staden Sharpeville och dödade 69 människor.
I slutet av 1970-talet lyckades gräsrotsrörelser i Europa och USA pressa sina regeringar att införa ekonomiska och kulturella sanktioner mot Pretoria, säger det amerikanska utrikesdepartementet, vilket kulminerade i att den amerikanska kongressen antog den omfattande anti-apartheidlagen 1986.
Hur slutade apartheid?
Mitt i ett växande tryck från hela världen drog sig många stora multinationella företag tillbaka från Sydafrika. Påskyndade av den skarpsinniga mobiliserade svarta amerikanska opinionen började amerikanska banker och företag avyttra sig från innehav i Sydafrika, säger Väktaren .
Som ett svar upphävdes de otäcka lagarna som förbjöd äktenskap och sex mellan olika raser och förbudet mot svart egenäganderätt skrotades också.
Men till stor missnöje för den svarta township-befolkningen behölls segregationen av bostäder och utbildning och rasklassificeringar.
Effekterna av denna interna oro och internationella fördömande ledde till dramatiska förändringar, med början 1989. Sydafrikas premiärminister P.W. Botha avgick efter att det stod klart att han hade förlorat tron på det styrande Nationalpartiet till följd av att han inte lyckades skapa ordning i landet.
I ett drag som överraskade åskådare meddelade hans efterträdare, F. W. de Klerk, i sitt öppningstal till parlamentet i februari 1990 att han hävde förbudet mot ANC. Mindre än två veckor senare sanktionerade han frigivningen av Mandela. De två männen delade försiktigt makten tills ett fritt val gav Mandela en vacker majoritet och apartheid upphörde officiellt 1994.
Vad är arvet efter apartheid?
Upphävandet av majoriteten av segregationslagarna 1990 var mest symboliskt, eftersom det avsedda resultatet redan var i rörelse, säger Daniel R. Magaziner, historieprofessor vid Yale University och författare till The Law and the Prophets: Black Consciousness in South Africa, 1968-1977 .
Det faktum att upphävandet antogs så överväldigande av parlamentet tror jag inte talar för den plötsliga liberaliseringen av sydafrikansk politik, säger Magaziner. Jag tror att det talar till människor som inser verkligheten att detta var en lag som var anakronistisk och inte längre var i praktisk effekt.
Effekten av apartheid var dock långt ifrån över. Även om vita sydafrikaner endast utgjorde 10 % av landets befolkning vid slutet av apartheid, ägde de nästan 90 % av marken.
Mer än ett kvarts sekel sedan lagens upphävande, är jordfördelningen fortfarande en punkt av ojämlikhet i landet, säger Smithsonian magazine.
