Labour manifest 2017: Vad tidningarna säger
Corbyns förslag betecknas som 'mest radikala på flera år' - men räcker det för att vinna väljare?
Jeremy Corbyn avslöjar Labours manifest
Paul Ellis/Getty Images
Labour lanserade idag 'det mest radikala manifestet vi har sett på många år', sa BBC Norman Smith , och tillägger: 'Det är inte bara ett stopp för åtstramningar, utan att vända åtstramningar.'
I en överblick inkluderar partiets vision för landet att skrota terminsavgifter och nolltimmarskontrakt, förnya Trident, bygga 100 000 nya rådhus per år och åternationalisera det brittiska järnvägsnätet, energi- och vattenbolagen och Royal Mail.
Med Labour långt efter i opinionsmätningarna är manifestet 'ett nyckelögonblick för [Jeremy] Corbyn att försöka ta tillbaka allmänhetens stöd från ett återuppstått konservativt parti', säger Financial Times. Jim Pickard .
Enligt BBC:s politiska redaktör Laura kuenssberg , försöker partiledaren göra just det, 'att ta Labourpartiet i detta val till en helt annan plats - bort från den senaste konsensus om att Storbritannien borde gå över till lägre upplåning och lägre beskattning'.
Hon tillägger: 'Manifestet anger en vision, på gott och ont, om mer utgifter, mer skatt och mer upplåning.'
Men det finns 'ett mycket stort antagande i Labours siffror: att när du höjer skatterna får du alla extra intäkter som du kan förvänta dig att få', säger Ross Clark i Åskådaren .
'Verkligheten är förstås att när du höjer skatten ändrar du människors beteende vilket kan leda till att de betalar mindre skatt.'
John Rentoul från The Independent ifrågasätter också kostnaden och twittrar:
Manifestets kostnadsberäkningar lovar £2 miljarder (ett år?) för granskning av Universal Credit-nedskärningar; resten av £5 miljarder/år nedskärningar för arbetande fattiga för att gå vidare under Labour pic.twitter.com/mujHW0jzJX
- John Rentoul (@JohnRentoul) 16 maj 2017
Labours manifest 'skisserar en bild av Storbritannien där statens storlek är större än någon gång sedan 1980-talet', säger Larry Elliott i Väktaren .
Det har fötts ur det faktum att partiet 'tror att de konservativas misslyckande att få ner budgetunderskottet trots år efter år av åtstramningar har gjort det möjligt att argumentera för ett annat tillvägagångssätt', tillägger han.
Detta tillvägagångssätt skulle få skuggkanslern John McDonnell att 'dra fördel av låga räntor för att låna för att investera'.
I en artikel med rubriken: 'Vad i helvete är Labours Brexitpolitik del #1 467?', Ian Dunt, redaktör för Politics.co.uk säger att den mest intressanta insikten att hämta från manifestet är Storbritanniens medlemskap i den inre marknaden.
'Det är uppenbart att Labour vill lämna den inre marknaden, den här gången utan varningar och utan försök att omförhandla medlemskapet i förväg', skriver han.
Där manifestet utlovar ett vitbok om hur Labour skulle gå tillväga för att behålla fördelarna med den inre marknaden, antyder det 'implicit att vi skulle vara utanför den inre marknaden'.
Partiets beslut att inkludera ett löfte om att avskaffa studieavgifterna har orsakat mest kontrovers, med kostnaden för förslaget - 11,2 miljarder pund om året - som lyfts fram som ett exempel på partiets prioriteringar.
Genom att hålla frysningen av förmåner i arbetsför ålder och avskaffa terminsavgifter verkar Corbyn prioritera studenter framför arbetande fattiga.
— Jim Pickard (@PickardJE) 16 maj 2017
I omvärldens sammanhang kanske manifestet inte är särskilt radikalt. 'Partiets politik skulle betraktas som mainstream i de flesta europeiska länder', säger George Eaton i the Ny statsman .
'Till skillnad från det förflutnas socialister, föreslår Labour inte att nationalisera ekonomins 'befallande höjder' eller de 200 bästa företagen, än mindre avskaffa privat egendom.'
Vad mer är 'majoriteten av politiken är populär bland väljarna', fortsätter Eaton, även om han varnar för all tro på att de kommer att resultera i en enorm upprördhet den 9 juni.
'Som Ed Miliband kan vittna om vinner inte folkpolitiken val. Avsikten att rösta bestäms sällan av enskilda frågor utan av allmänhetens samlade intryck av ett parti och dess ledare, skriver han.
Labour (utkast) manifest: Vad tidningarna säger
12 maj
Jeremy Corbyns manifest för det allmänna valet är 'Labours mest socialistiska politik på en generation', säger Tiderna .
Ett utkast till partiets politik läckte ut sent på onsdagen och har höjt på ögonbrynen över hela linjen och dragit lika mycket lovord och hån.
Trots att Jeremy Corbyn hävdade att manifestet var 'enhälligt överenskommet', fortsätter rapporter om inbråk om det att plåga partiet, med Väktaren hävdar att Labour-ledaren är 'beredd för en strid om den slutliga versionen'.
I ett ögonkast inkluderar Labours manifest att skrota studieavgifter och nolltimmarskontrakt, förnya Trident, bygga 100 000 nya rådhus per år och åternationalisera det brittiska järnvägsnätet, energibolagen och Royal Mail.
En ledare från Väktaren kallar det som ett 'djärvt steg', och tillägger att eftersom Theresa May 'har antagit' tidigare Labour-politik om bostäder, företagsstyrning och energi, borde partiet 'grattis för att de erbjuder en djärvare agenda'.
Författare Aditya Chakrabortty hävdar till och med att idéerna 'inte är tillräckligt radikala'.
BBC politisk redaktör Laura Kuenssberg säger att det 'överraskande' manifestet har 'anmärkningsvärda stora kontraster med konservativa planer'.
Hon tillägger: 'Det här kommer att bli ett val där väljarna inte kommer att kunna säga 'de är alla likadana'.
Daily Mail hävdar att det finns ett 'svart hål' på 30 miljarder pund i Corbyns utgiftsplaner och att manifestet kommer att kosta varje familj motsvarande 4 000 pund.
Dokumentet är Labours nya 'längsta självmordsbrev', det tilläggs: 'Rött i tand och klo och droppande av klassavund.'
Jeremy Warner i Daily Telegraph , som stämplar policyerna som 'nonsens, farliga och juridiskt omöjliga', håller med.
'Mycket av manifestet är också bara ren, bash-the-rich trots', säger han. 'Programmet skulle resultera i ekonomisk ruin, och nästan säkert en omedelbar finansiell kris.'
Dock, Den självständiga tar en lättare ton och säger: 'Alla är överens om att Labours läckta manifest kommer att ta oss tillbaka till 1970-talet, vilket är anledningen till att vi måste omvälja de konservativa så att de kan omfamna framtiden, med politik som att ta tillbakaräv jakt.'
