Instant Opinion: fyra år sedan Brexit 'allt och ingenting har förändrats'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna tisdagen den 23 juni
Boris Johnson om kampanjrättegången under det allmänna valet i december 2019
Ben Stansall/WPA Pool/Getty Images
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Anand Menon, chef för The UK in a Changing Europe, i The Guardian
på fyraårsdagen av EU-folkomröstningen
Det har gått fyra år sedan Brexit-omröstningen: allt och ingenting har förändrats
Även om att lämna har visat sig svårare än de som lämnat dem var villiga att erkänna, har processen understrukit giltigheten av det långvariga euroskeptiska påståendet att EU, som Douglas Hurd en gång uttryckte det, hade smygt sig in i det nationella livets skrymslen och vrår. Och som en invasiv ranka orsakar borttagningen skada. I både Nordirland och Skottland undergräver Brexit delegeringsuppgörelser som utformades med ett EU-medlemskap i åtanke. Förändringar i det konstitutionella status quo kan ske långsamt, men det har inte varit något långsamt med omvandlingen av politiken. Perioden efter folkomröstningen har bland annat bevittnat ett återhämtning av de två stora partiernas dominans; en förändring i deras valbas; förändringar i ledarskap; många utvisningar och konservativa segrar i tidigare Labour-fästen.
2. Sean O’Grady i The Independent
om att ändra uppfattning om Brexit
För fyra år sedan röstade jag för Brexit. Om jag bara hade vetat då vad vi alla vet nu
Jag röstade inte för - eller önskade i alla fall - en så kallad 'hård Brexit' som kommer att ha en enormt skadlig effekt på ekonomin och jobben. Vi har inga frihandelsavtal med någon annan, och även vi gjorde det skulle de inte - kan inte - kompensera för förlusten av handel med den inre marknaden. Inte ens nu, fyra år senare, känner vi till våra utträdesvillkor. När de blir kännbara kommer de fortfarande att sakna demokratisk legitimitet; vi borde verkligen ha den andra folkomröstningen - det sista ordet om Brexit. Om jag då visste vad jag vet nu, skulle jag aldrig ha röstat Lämna... På media är vår politiska diskurs fortfarande helt nationell; vi ser inte en EU-finansminister, säger en fransk centrist, som argumenterar med en spansk ledare för EU-oppositionen om att sänka skatterna. Tullunionen, den inre marknaden, euron, flaggan, hymnen och direkta val och befogenheter för Europaparlamentet har alla misslyckats med att skapa en europeisk politisk identitet som kräver bredare respekt, än mindre lojalitet eller respekt. Och det var det som gick fel för fyra år sedan.
3. Paul Goodman, redaktör för ConservativeHome, i The Times
om premiärministerns 'grova och redo' tillvägagångssätt
Det finns en metod i Boris Johnsons galenskap
För att vara tydlig är de nuvarande flaskhalsarna i systemet inte ett designfel, de är designen. Mr Cummings, med sina bevisade meriter som kampanjare, obevisad som administratör, dominerande i centrum så länge som premiärministern önskar att han ska vara, är ytterst ett uttryck för den senares vilja till makt. Håna eller knacka på Mr Johnsons sätt att göra affärer om du vill. På sitt grova och klara, vindsnuffande, finger-mot-vind-sätt, tar det honom ofta dit han behöver vara, men långsamt och inte alltid säkert. Ta hans svar på Black Lives Matter och vandaliseringen av statyer, där han gradvis har utvecklat ett initialt tveksamt svar. Med sin Commons-majoritet på 80, Labour fortfarande ombildas, och den bästa delen av fyra år till nästa val, borde premiärministern kunna röra på sig utan slutliga svårigheter, trots den fruktansvärda ekonomiska nedgången som väntar, och kanske ett coronavirus -härjade vintern också.
4. Catherine Rampall i The Washington Post
på en världsledare som snubblar, inte springer
USA halkar efter sina jämnåriga. Amerikaner – om inte deras ledare – börjar märka
Amerikanernas tro på amerikansk exceptionalism minskar - och det kan vara bra. Nationell narcissism har gjort oss självbelåtna, till och med impotenta, inför flera kriser. När det gäller våra största samhällsproblem verkar USA ha gett upp. Inte för att vi inte kan göra det bättre - utan för att många politiska ledare, särskilt republikaner, uppenbarligen inte tror att vi behöver det. Deras tro på att Amerika redan lever sitt bästa liv innebär att det inte finns något behov av att lära av andra länder, eller ens bedöma vår relativa prestation... Tron på amerikansk exceptionalism har krympt till resignerad acceptans. Vi blev så vana vid att vila på lagrarna att vi somnade.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
5. Charlie Warzel i New York Times
om hur barnen inte mår bra
Gen Z kommer inte att rädda oss
Generation Z är desillusionerad av ett land och dess otaliga institutioner vars moraliska båge tycks böjas mot korruption och stagnation. Den är också, som vilken generation som helst, inte monolitisk. Och hur dess berättigade desillusion kommer att spela politiskt, kulturellt och socialt är okänt... Ja, Gen Z-aktivism så långt snedvrider både idealistiska och dystopiska. En röd tråd mellan den idealismen och dystopin är med största sannolikhet en djup känsla av främlingskap, som Joe Bernstein på BuzzFeed News hävdade förra året var en av de definitiva effekterna av teknik under 2010-talet: 'Känslor av maktlöshet, främlingskap, ensamhet och ilska skapade eller förvärrade av informationsåldern är så allmänna att det kan vara lätt att tro att de bara är ett naturtillstånd, som en värk som kvarstår tills du glömmer att den är där.'
