Ferdinand 'mamma skämt' anklagelse, så hur är det med Scudamore?
QPR-försvarare åtalades för att ha skickat en tweet med ordet 'sket' under deadline-dagens lekplatssnack
GLYN KIRK/AFP/Getty
Det är svårt att veta vilket som är mer patetiskt. Det faktum att en 35-årig Rio Ferdinand använde ordet 'sket' och gjorde ett ungt 'mammaskämt' i en tweet för sex veckor sedan eller nyheten på tisdagskvällen att han har åtalats för missbruk av fotbollsförbundet som följd.
Du skulle ha trott att fotbollens styrande organ i England kan ha viktigare affärer än att sätta QPR-försvararen i bok för hans reaktion på lite lekplatstrolling och användningen av ett ord som miljontals människor – före tisdagen – aldrig hade hört talas om.
För dem som inte är nedsänkta i gatans slang är en 'sket', enligt Collins English Dictionary, en promiskuös tjej eller kvinna.
Ferdinand använde ordet i en tweet som lades ut på överföringsdeadlinedagen för sex veckor sedan. Enligt Väktaren någon från Manchester hade twittrat: 'Kanske QPR kommer att värva en bra CB [mittback] de behöver en'. Ferdinand svarade på utgrävningen genom att inkludera den ursprungliga tweeten i sitt meddelande och lägga till: 'Få in dig mamma, spela bra på fältet son! #sket.'
Det kom en omedelbar negativ reaktion på den otvivelaktigt vulgära tweeten, förmodligen av det vanliga gänget professionella brottslingar, som Ferdinand svarade på några minuter senare: 'Spela inte förebildskortet här ... ta era smällar! '
'@ManCunian56: @ rioferdy5 @matiousmarston Kanske QPR skriver på en bra CB, de behöver en' > få in dig mamma, spelar bra på fältet son! #sket
— Rio Ferdinand (@rioferdy5) 1 september 2014
Om sunt förnuft hade segrat hade saken slutat där, men av skäl som är bäst kända för fotbollsförbundet har de, sex veckor senare, beslutat att åtala Ferdinand för tjänstefel. The Guardian säger att den tidigare engelske kaptenens ursprungliga tweet ansågs 'missbrukande och/eller oanständigt och/eller förolämpande och/eller olämpligt' eftersom det 'innehöll en hänvisning till kön'.
Ferdinand har fram till nästa tisdag på sig att svara på anklagelsen, men han, och andra, kanske undrar varför han hamnar i hamnen för ett relativt ofarligt uttalande medan FA avböjde att vidta åtgärder i maj efter läckandet av sexistiska mejl skickat av Premier Leagues vd Richard Scudamore.
FA:s ordförande Greg Dyke försvarade det beslutet och förklarade: 'Scudamore var inte anställd i fotbollsförbundet och som sådan hade vi ingen ställning när det gäller anställningspolitik eller att vidta disciplinära åtgärder... när det gäller bredare FA:s disciplinära åtgärder, vi informerades om att FA inte som en policyfråga anser att privat kommunikation som skickas med en berättigad förväntning om integritet utgör ett yrkesmässigt tjänstefel. FA har tillämpat denna policy löpande och i relation till många andra fall.'
Naturligtvis har Ferdinand varit i trubbel på Twitter tidigare, särskilt under avhoppet från tävlingsraden där hans bror Anton var inblandade; John Terry; Ashley Cole och ett högprofilerat rättsfall.
Men som Daglig post noterar: 'Detta börjar bli ett komplext område för FA när Ferdinand bara är alltför medveten om att det styrande organet under de senaste månaderna inte vidtog några åtgärder mot vare sig Premier Leagues vd Richard Scudamore eller FA:s domarchef David Elleray angående diskrimineringsfrågor.
'Inga åtgärder har ännu vidtagits mot Malky Mackay och Iain Moody för deras kommentarer i Textgate-skandalen förra månaden när de anklagades för att skicka eller ta emot sexistiska, homofobiska och rasistiska texter.'
En regel för färgerna, en annan för spelarna?
