David Beckham: Egenintresse undergräver inte välgörenhetsarbete
Påståenden om att den tidigare engelske kaptenen ville bli riddare gör honom inte till en hycklare – det kan vara tvärtom
Lintao Zhang/Getty Images
David Beckhams bild har tagit hårt sedan hackade e-postmeddelanden visade sig visa att han använde sitt välgörenhetsarbete för att lobba för en riddare och blev rasande när han inte fick en.
I ett meddelande verkade han stämpla hederskommittén som 'oappreciative c***s' för inte erbjuda honom ett riddarskap 2013 och han vägrade tydligen en mindre utmärkelse och skrev: 'Om det inte är en riddare'.
Andra mejl tyder på att han blev irriterad när Unicef bad honom att donera 1 miljon pund och att han motsatte sig att operasångerskan Katherine Jenkins fick en OBE.
Beckhams ledningsgrupp säger att meddelandena har manipulerats och tagits ur sitt sammanhang, men historien har föranlett hård kritik från surtungade kommentatorer, bl.a. Daglig post krönikören Jan Moir, som stämplade honom som en 'narcissistisk bedragare', och Piers Morgan som på något sätt lyckades dra en parallell med Jimmy Savile på Twitter.
Men sportskribenter har kommit ut på den tidigare Manchester United- och Real Madrid-stjärnans sida.
Hans kritiker gör sig skyldiga till ett 'logiskt språng som kastar bort goda avsikter och slutar med att i huvudsak anständiga människor kastas ut som berömmelse-galna djävlar', säger Paul Hayward från Daily Telegraph . 'Hans enda brott... är att kämpa för position i berömmelsespelet på det sätt som han en gång använde armbågarna i en fotbollströja. Han är konkurrenskraftig, mäter sitt värde, jämför sig själv med andra på hans nivå. Han gjorde förmodligen detsamma i Manchester Uniteds och Real Madrids omklädningsrum. Katherine Jenkins? Vad har hon någonsin vunnit?
Det är tydligt att lusten att göra välgörenhetsarbete kom före önskan om ett riddare, tillägger han.
Dessutom är hederssystemet 'fyllt av vänskap och för tidig förädling', säger Hayward, som noterar att gåvor till politiska partier eller 'andra former av obsequiousness' ofta är det snabbaste sättet att skaffa en.
Beckham, återigen, befinner sig 'på fel ände av obevekligt snobbi... rotad i den gamla idén att fotbollsspelare, hur rika de än är, borde veta sin plats'.
Altrusim och egenintresse utesluter inte varandra, säger Matthew Syed om Tiderna . Forskning tyder faktiskt på att att hjälpa dig själv samtidigt som du hjälper andra bibehåller motivationen och gör det möjligt för dem att göra mer nytta.
'Beckham har gett många veckor till Unicef. Han har personligen skänkt miljoner och hans fond har samlat in miljoner till. Han donerade också sina Paris Saint-Germain-löner på cirka 1,5 miljoner pund till ett franskt barnsjukhus 2013, säger Syed.
'OK, så han ville ha beröm. Han önskade sig ett riddarskap också... Men det här är inte hyckleri; det är mänskligt. De som ogillar hederssystemet kanske undrar varför någon skulle vilja ha en av dessa grannlåt, men det är en annan fråga.
'Sannt hyckleri består i att döma dem som vill bli erkända för sina goda gärningar, för det innehåller implikationen att endast de är motiverade av ren, oförflätad altruism.'
