Vad uppnådde Jugoslaviens krigsförbrytartribunal?
Den domstol som satte Slobodan Milosevic i anklagelserna ska formellt upplösas denna vecka efter 24 år och 161 åtalspunkter.
Jugoslaviens förre president Slobodan Milosevic var den mest uppmärksammade åtalade som infann sig vid domstolen
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Internationella krigsförbrytartribunalen för Jugoslavien (ICTY) kommer formellt att upplösas denna vecka, efter 24 år, 4 650 vittnen och 2,5 miljoner sidor med utskrifter.
Har den uppnått sina mål och vad, om något, kommer att bli dess arv?
ICTY grundades 1993 som den tidigare kommunistiska staten Jugoslavien som slet sig sönder och var den första i sitt slag sedan Nürnbergrättegången mot nazistiska krigsförbrytare i slutet av andra världskriget.
Sittande i totalt 10 800 dagar har nämnden haft några anmärkningsvärda framgångar , att föra ett antal högprofilerade personer inför rätta. De inkluderade den förre jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevic, den bosnienserbiske ledaren Radovan Karadzic, general Ratko Mladic och den kroatiske befälhavaren Slobodan Pralkjak, vars självmord i domstol väckte internationell uppmärksamhet till ICTY:s slutliga dom.
Rätten åtalade 161 personer, inklusive tidigare presidenter, premiärministrar och generaler, som alla antingen greps, lämnade in sig eller dog. Nittio av de som ställdes inför rätta dömdes.
Den ultimata framgången med att jaga flyktingar har dock tagit decennier och det har förekommit kritik mot att tribunalen representerade segrarens rättvisa: ungefär två tredjedelar av de åtalade var serber, säger Väktaren .
Många serber har kallat tribunalen till en häxjakt mot sina landsmän.
Philippe Sands QC, professor i internationell rätt vid University College London, talade med The Guardian, att ICTY:s exempel har varit avgörande, banat väg för ett bredare internationellt samförstånd om krigsförbrytelsers rättvisa och förebådar en mer ambitiös era av universell jurisdiktion under International Brottsdomstol.
Det var något helt nytt när det gäller internationell jurisdiktion och humanitär rätt, sa Wolfgang Schomburg, den första tyska domaren vid ICTY i Haag.
Det internationella samfundets beslut att sammankalla en ad hoc-domstol - för detta enda syfte - var ett kvantsprång på vägen mot mer rättvisa, säger Schomburg till den tyska nyhetssajten DW .
Medan tribunalen banade upp ett spår av första, Radio Free Europe Parlamentet hävdar att brister som att misslyckas med att förhindra en tidig frigivning av de som befunnits skyldiga till krigsförbrytelser har skapat kvardröjande tvivel om dess framgång med att skapa rättvisa och försoning i en region där etniska spänningar fortsätter att sjuda.
Under årens lopp har domstolen anklagats för att böja sig för USA:s påtryckningar genom att frikänna flera höga åtalade i överklagande, och logiken i detta argument är att USA ville undvika att skapa ett internationellt rättsligt prejudikat för att fälla höga generaler som en dag skulle kunna bli används för att döma beslutsfattare i den amerikanska militären, säger DW.
Eric Gordy, en sociolog vid University College Londons School of Slavonic and East European Studies, sa att tribunalens stora framgång var att ge offer och civila en röst på ett sätt som annars inte skulle ha varit möjligt, skapa nya juridiska prejudikat som att markera sexuellt våld som krigsförbrytelse och att skapa prejudikat för tribunaler om Rwanda och Sierra Leone.
Men eftersom Ryssland och USA drar sig ur ICC:s jurisdiktion, och ingen domstol inrättad för att utreda krigsförbrytelser i Syrien, återstår det att se om den jugoslaviska tribunalen kommer att bli en kvarleva från en mer hoppfull tid eller en banbrytare i en tid. orsak som alltid var tvungen att drabbas av bakslag, säger Ekonomen .
