Högsta domstolen blockerar Skottlands system med 'namngiven person'.
Den skotska regeringens plan för att skydda små barn kan bryta mot mänskliga rättigheter, säger brittiska domare
Middlesex Guildhall, hem för högsta domstolen
Skottlands plan att genomföra ett system med 'namngiven person' för att skydda barn har blockerats av domare vid Högsta domstolen, som säger att planen riskerar att bryta mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR).
Fallet väcktes av en koalition av välgörenhetsorganisationer, inklusive några kristna grupper, som hävdade att förslagen skulle ge 'statliga snokare' och representerade 'omotiverad och oförsvarlig statlig inblandning i familjerättigheter'.
Enligt planen, som antogs enhälligt av det skotska parlamentet 2014, skulle varje barn i Skottland tilldelas en namngiven individ för att säkerställa hans eller hennes välbefinnande från födseln till 18 år.
Den personen, vanligtvis en hälsovårdare eller lärare, skulle vara en kontaktpunkt för barnet eller dess föräldrar för information eller råd. De skulle också fungera som en central samordnare för de olika myndigheter, skolor eller polisstyrkor som kan interagera med barnet.
Kritiker hävdade att förslagen urholkade föräldrarnas rättigheter, säger de Väktaren , och fruktade att planen snarare än att rikta in sig på högriskbarn skulle sprida resurser tunt över människor som kanske aldrig behöver dem.
Domarna förkastade inte upplägget och sa att det var 'otvivelaktigt legitimt och godartat', utan gav istället den skotska regeringen 42 dagar på sig att korrigera aspekter av lagstiftningen.
De tillade att bestämmelserna om informationsutbyte, som skulle göra det möjligt för den namngivna personen att samordna byråer, riskerade att bryta mot Europakonventionen och därför 'inte låg inom det skotska parlamentets lagstiftande behörighet'.
Domen sa att det var 'helt möjligt' att 'konfidentiell information om ett barns eller en ung persons hälsotillstånd (till exempel vad gäller preventivmedel, graviditet eller sexuellt överförbara sjukdomar) skulle kunna avslöjas... till ett brett spektrum av offentliga myndigheter utan att antingen barnet eller ungdomen eller hennes föräldrar är medvetna om ingreppet i deras... rättigheter”.
Båda sidor har hävdat resultatet som en seger. No to Named Persons-koalitionen sa att domen bevisade att dess oro var 'korrekt grundad'.
'Denna dom innebär att den skotska regeringen... måste skrota sin plan för statliga snokare med påträngande befogenheter för datadelning. Det måste gå tillbaka till det lagstiftande ritbordet. Big Brother-planen är historia, säger en talesman.
Men SNP:s John Swinney sa att domstolen hade gjort det klart 'principen att tillhandahålla en namngiven person för att stödja barn och familjer bryter inte mot mänskliga rättigheter'.
Den skotska regeringen sa att den skulle sätta igång att skriva om och utöka lagstiftningen i linje med domen och systemet skulle genomföras vid ett senare tillfälle.
